我是饭饭，无敌小饭饭，我是饭饭，饭饭帮的饭饭

插入

火线刘明

鉴于一些吧友可能看不过瘾，转一些评论

hz3802633: 很多时候我们都以自己的直观印象与经验去代替了逻辑
灯火光影丶: 配套设施落后的确可以更新，但是更新所需要的成本可能会很高，超出之后能得到的效益；是否占用与时间先后没有关系，许多年前就形成的黄浦江一样在占用着上海的土地；路是否改建并不能只考虑景区这一个因素，有可能改建后又会跟其它的区域发生冲突；另外，需要补充的是，美国也对B公约在法庭上

灯火光影丶: 对于2自相矛盾（Inconsistency） ，逻辑上的矛盾是在同一个思维过程中发生的，工作人员所说的话是一个思维过程，而文中所提到的事实显然不属于这个思维过程；对于3，孙阳说的话里面并没有“几乎无所作为”这一概念，如何换？对于4，这句标语中并没有逻辑推理，只是说明了对于一种错误的处罚措施，所以自然不会出现逻辑错误

灯火光影丶: 对于5片面辩护（special pleading） ，如果这种辩护可以被叫做“片面辩护”的话，几乎所有正常的辩护都是片面辩护，除非智力低下，或者完全不懂得该如何辩护，辩护的人是不会提到事情的弊端的；对于6，任何一个略微懂一点逻辑学的人都知道，稻草人谬误不是指攻击不存在的情况，而是指通过攻击与其辩论的人来证明那人观点的错误，而不是直接对观点进行反驳；

灯火光影丶: 对于7小众统计（statistics of small numbers） ，郑功成并没有提到关于住着国家提供的房子的人的统计，而对于美国住房自有率的统计，文中并没有证明是小众统计；对于8，任何逻辑错误所得到的结论都是无法推出的，如果把“推不出”看作是逻辑错误的一种的话，那逻辑错误就只有一种了，而根据文中内容，逻辑错误至少有1

雪夜圣光：除了最后一段的第六点 其余同意 稻草人理论我是反对的 因为确实有不少人 因为某些富人“为富不仁”而对所有的富人攻击 这种人是确实存在的 而人民日报就是抨击这种人 而这种人并非虚设的靶子 而是真实的
黄金的鲁鲁Z: 不如说讨厌比自己强的人本身就是正常的，要是没有仇富的人才奇怪呢。
雪夜圣光: 回复 黄金的鲁鲁Z :正常的不代表对的 人民日报抨击的没错 只不过抨击的现象太过普遍而已
黄金的鲁鲁Z: 回复 雪夜圣光 :你说得对

想念来苏水：绝对好贴。现在的教育都在教些什么？”这首诗用这个词是什么用意？”最要命的是居然还有个标准答案，对学生独立思考能力的养成绝对是毁灭性的
mingda1986: 心里清楚真好，不过答题的时候还是答他们想要的啊～所以答题不是在理解作者意图，而是理解出题人的意图了。2013-3-25 10:27 回复
______小二丶: 回复 mingda1986 :很多时候都觉得参考答案根本不对特不愿意跟答案那样回答，还有层主说的标准答案是不是也偷换了概念呢参考答案不像标准答案唯一后面的结论也就不能成立吧？2013-4-6 21:43 回复
想念来苏水: 回复 ______小二丶 :嗯是偷换概念了。但中学老师，尤其是语文老师给我的感觉是——不按“参考答案”答不行，这么说这些这些老师也偷换概念了2013-4-6 22:36 回复
______小二丶: 回复 想念来苏水 :没那么夸张有一部分是这样。2013-4-7 07:39 回复
mingda1986: 回复 ______小二丶 :在学生时代总是做思想上不情愿的事情是一种很糟糕的经历。一方面，跟着答案走，一方面，始终保持大脑清醒，做必要的忍耐。两者都做到并不容易，就当作是对自己心志的一种磨砺吧。2013-4-7 11:45 回复
mingda1986: 回复 想念来苏水 :也不都是老师情愿的。他们也被发了教学大纲和教案，有主题有思想。不按照那些教学生，到时候学生拿不到分数吃亏，所以也是半被迫的。时间久了，也许就骗自己相信。作为学生，要独立思考，为了保持独立思考的公正性，要不断的增加阅读量。

巴力野猫：我没学过逻辑学
不过看完常见逻辑错误的部分，难道‘辩论’其实就是双方不断找出对方论证中的逻辑错误？
灯火光影丶: 起码是很重要的一部分，因为得出错误的结论，就必然会有逻辑错误
mingda1986: 本文说了三类，逻辑错误是第二种，第一种就是事实本身的歪曲，第三种是无人性。
mingda1986: 如果纯粹诉诸理性的话，就会冷漠的可怕。
zcs920227: 回复 mingda1986 :判断事物应该是理性和感性结合，我一直都这么认为

w512332122：居然看完了……
中国文化中略欠缺独立精神，独立人格，独立思考的能力。
想要改变它，怕是要数辈人的努力了吧。
mingda1986: 已经葬送了很多人，就从现在开始改变吧。不开始改，几代都是这样。
w512332122: 回复 mingda1986 :只是前途未卜。改了也未必是好事

哦