哈利波特「正典」这回事儿，要从 canon 这词讲起。Canon 有一层意思特指「被官方接受为圣经的圣经篇目」，延伸开去就能理解为「某某作品已确认的所有真作」，中文姑且称之为「正典」吧。那么哈利波特的「正典」包括哪些呢？个人按照优先级从高到低列得七项候选——
1.七部小说
2A.三本周边小书（神奇动物、魁地奇、诗翁比豆）（并列）
2B.短篇前传（并列）
3A.Pottermore（并列）
3B.罗琳官网（并列）
4.罗琳在正式场合透露的信息（包括但不限于纸媒采访、电视访谈、纪录片、网聊答疑）
5.罗琳在非正式场合透露的信息（例如口头回答粉丝提问）
6.华纳电影
7.电子游戏
……
这边的优先级指的是：若高级别和低级别打架，则以级别高的为准。譬如1和4打架，个人将果断取1的设定。
比较纯粹但也比较粗暴的观点是「正典」仅为七部小说，其他的统统不作数。接下来，好心人士可能会把三本周边小书也捎带上。再之后，我个人倾向于把 Pottermore、官网以及罗琳透露的所有信息都囊括进「正典」范畴。最后，更博爱的人们还可能兼收并蓄，认为好莱坞的哈利系列电影等等也都该算上……你觉得呢？

「正典」范畴问题存在的意义之一在于辨别信息的可信度和可接受度，一并寻找化解 HP 世界矛盾设定的对策。换言之，当一条七部小说中从未出现的信息放在你面前时，你会依照什么标准将其纳入 HP 的体系或排除在外？且看一些已经讨论腻了的话题——
1.邓布利多是 gay 吗？（七部小说 vs 罗琳访谈）
罗琳公开表示在她的设定里老邓一直是 gay，但七本小说里只有暗示，没有真相。那你是否接受并认同该类外挂设定？是否认为这条信息属于HP世界的一部分？为什么？
2.马尔福一家是贵族吗？（七部小说 vs Pottermore）
罗琳在 Pottermore 《密室》部分揭露马尔福一家是麻瓜世界里的贵族，（抑或有些筒子们认为 Pottermore 里的信息也很含糊，没说清他们到底是不是贵族，）但七本小说里只有暗示，没有真相。你是否接受并认同该类外挂设定？为什么？
3.保密人去世后，秘密会和他/她一起消亡呢，还是知道秘密的人都会成为保密人？
（七部小说 vs 前罗琳官网）
哈7出版前后，罗琳官网放出的信息是秘密会和保密人一起消亡，但是哈7里写明了所有知道秘密的人都将成为保密人，而罗琳官网也进行了大改版，原页面也神秘失踪了。相信百分之九十九的读者都接受哈7里的说法，但问题关键在于，这枚栗子恰好反映了网络资料的不可靠性。罗琳公开透露的信息中，印刷品或影像资料都是实实在在的有形体，保存时间相对较长。但是仅挂在网络上未经出版的信息，如网聊答疑，则是无形的、不稳定的，读者不知道网站什么时候会关闭或者改版，届时又该怎样引述信息来源。所以如果探讨 HP 时，特别是较为严谨的讨论（如「哈学讨论」）过程中，引述罗琳在各类网站上透露的信息作为论据就会显得很不牢靠。
——真的是这样吗？
4.秋张是华裔吗？（七部小说 vs 华纳电影）
小说中从未明确秋张和中国有什么关系，但是电影中饰演她的演员为华裔，那么作为读者可否就此假定秋张就是华裔呢？诚然绝大多数电影改编都不作数，但总有那么一点两点能够归为「正典」吧？你接受“秋张是华裔”这类设定吗？为什么？
以上几个例子应该蛮有代表性的，显然实际上远远不止这些，罗琳没写进七部小说的背景故事许许多多，访谈里各种 bug 层出不穷，目前 Pottermore 也挤牙膏似地更新新的背景资料，前不久罗琳甚至还表达过修订重写哈书的意愿……于是乎，仍旧是那个问题：究竟什么才能纳入哈利波特「正典」呢？

还是优先考虑小说，罗琳访谈多少有点马后炮的意味。电影这东西是作者接受范围之内的改动……
自相矛盾的内容应该先参照小说为好，如果罗琳出了修订版原著，则应该以修订后为主。但现在这个阶段她的补充算不上“正典”吧，毕竟比较零碎而且引来引去的最后也不知道是否真实可靠了。
唉，又想起了金庸也改书，然后讨论起来那个复杂= =|||

七部小说和三部周边。其他看喜好。

可是张秋的确是个中文名啊

七本原著，三本周边，还有破特猫。只有这三个能够算是“正典”，其余的都只能作为参考。
我从来都不信任罗琳访谈，先不说其中有很多只是“伪访谈”，就算是有正式来源可查的访谈，也都与原著存在着大量的矛盾。罗琳在访谈的时候，很多问题都没有经过深思熟虑，随口就说出来了。所以罗琳访谈中的内容都只能作为参考。

短片前传是啥求解…
个人认为 小说（原著必须的） 三本周边（但周边还是诗翁彼豆为主）和Pottermore里的故事比较好
（我说的好像都是罗琳写的←_←）

这事不能说死了。首先所谓正典应该只有原著,诗、神、神,以及Pottermore,罗林官网与PM属同一类别,而现在明显应剔除前者。原著中我们是趴在哈利头上的,所见所闻属于哈利自身见闻。PM中我们是跟随哈利足迹,而有时脱离开去各学院休息室、决斗和熬魔药。三本番外则完全脱离哈利视角(除了哈利和罗恩的涂鸦……)。其中权限【好牛叉】应该是原著小于PM,因为原著的信息获取来自哈利,而哈利所听说的各类事件可能是转述人记错了或口误。而PM的上帝视角可以避免。三番同理,但在新事件,如八眼巨蛛养殖基地上,PM大于原著大于三番,因为按照设定三番成书(指虚构的作者创作时间)最早。三者关系如同历史教材,天工开物和和明太祖传之间的关系,权限大小与调整不言自明

应该是七本书，三本外传加破特磨。不过破特磨嘛……因为是网络上的资料可以更改，其实也可以让罗琳修修前后不对的bug之类的（？），可以更加规范些（？？）

回复9楼的 @ 散步的金飞贼
从叙事视角及虚构的作者创作时间划分权限，好别致的角度！（嗯……只是听上去有点复杂。）暂且顺着「上帝视角为大」的假定走下去，是不是七本小说中脱离哈利视角的段落就应该大于其他部分，比方《魔法石》开篇写德思礼、邓布利多麦格和海格的桥段、《火焰杯》开头描写里德尔府，以及《王子》里福吉拜访麻瓜首相的章节。只要有哈利不在场的证明，就可避免他主观感受产生的干扰，所以就比其他章节可信度高。。可以这么理解不？

7本书，三本小书+有选择性的POTTERMORE
之所以说有选择性的POTTERMORE，是因为POTTERMORE中部分内容考虑到了说话人物的个性，所提供的信息并不一定是准确的，比如蛇院的欢迎信上说梅林是蛇院人，个人倾向于认为这是蛇院的自我吹捧。不过POTTERMORE里介绍性的内容都是可信的，比如纯血家族名单和人物生平简介等等。

这个问题其实还关乎你所关注的内容是什么。
比如对事实性补充资料而言，pottermore以及其他经过后续JKR整理的补充设定显然比散见于原著经过原著人物消化解读后的内容更为客观详尽。事实上原著也不是没bug，JKR也可能借机修订一些bug。对这部分内容，我倾向于补充资料优先。
但对于人物性格的解读而言，对所有人都一样，其实大部分人都是认可符合其解读的事实，而摒弃不符合其解读，这里只有原著是不能被摒弃的，其他后续资料从这个角度来看，没什么优先级区别。

捣鼓好久发不了文字，还是得弄成图片= =


(截图来自lexicon)

还是以书为准比较靠谱……
所以说作者一旦把书出版了就还是不要再去管了比较好，不然好麻烦的……