有关罗琳化名如何「泄密」的后续报道(Jul/15/2013)
一位《星期日泰晤士报》（The Sunday Times）的作者日前读完本书后，在推特上表示赞赏，很快有位匿名用户回复说其实罗琳是真正的作者。泰晤士报的作者追问匿名者怎么知道的，那人回复说「我只是知道而已。」接着把所有的推特回复和账号都删除了。
于是《星期日泰晤士报》决定深入挖掘内幕，发现《偶发空缺》与本书的出版商、编辑相同，后又将这两本书以及《哈利·波特与死亡圣器》寄给了语言学专家们，后者表示三本书极其相似。这样，《星期日泰晤士报》给罗琳的宣传代理人寄了份电子邮件，他们写道：「我觉得 Robert Galbraith 其实就是 J.K. Rowling，你能否直截了当地回复是不是？」再后来的故事大家都知道了。
来源：http://www.hypable.com/2013/07/14/how-was-jk-rowling-the-cuckoos-calling-revealed/
另外，新的罗琳官网也更新了相关消息，与之前罗琳通过《星期日泰晤士报》发表的声明大同小异：
http://www.jkrowling.com/en_GB/#/news-events
说起本书是否会有续集，罗琳原话是这样的：
"And to those who have asked for a sequel, Robert fully intends to keep writing the series, although he will probably continue to turn down personal appearances."
「对于想读续集的人们，罗伯特非常愿意继续创作这个系列，尽管他很可能依旧会拒绝公开露面。」
一位《星期日泰晤士报》（The Sunday Times）的作者日前读完本书后，在推特上表示赞赏，很快有位匿名用户回复说其实罗琳是真正的作者。泰晤士报的作者追问匿名者怎么知道的，那人回复说「我只是知道而已。」接着把所有的推特回复和账号都删除了。
于是《星期日泰晤士报》决定深入挖掘内幕，发现《偶发空缺》与本书的出版商、编辑相同，后又将这两本书以及《哈利·波特与死亡圣器》寄给了语言学专家们，后者表示三本书极其相似。这样，《星期日泰晤士报》给罗琳的宣传代理人寄了份电子邮件，他们写道：「我觉得 Robert Galbraith 其实就是 J.K. Rowling，你能否直截了当地回复是不是？」再后来的故事大家都知道了。
来源：http://www.hypable.com/2013/07/14/how-was-jk-rowling-the-cuckoos-calling-revealed/
另外，新的罗琳官网也更新了相关消息，与之前罗琳通过《星期日泰晤士报》发表的声明大同小异：
http://www.jkrowling.com/en_GB/#/news-events
说起本书是否会有续集，罗琳原话是这样的：
"And to those who have asked for a sequel, Robert fully intends to keep writing the series, although he will probably continue to turn down personal appearances."
「对于想读续集的人们，罗伯特非常愿意继续创作这个系列，尽管他很可能依旧会拒绝公开露面。」
28楼2013-07-16 16:05收起回复
