图一：夷陵与南郡相对位置图
　　　　------°Never say never`。这就是我

刘备和周瑜一起将南郡团团包围，并派遣关羽去“绝北道”【11】。或许有人要怀疑，为何我迟迟不入绝北道的正题。反而大篇分析南郡之战，我的理由有如下几条：
第一：当然是要证明只有咱们关羽有这个实力去绝北道，南郡城下被曹仁刷经验的那帮子吴将是做不到的。周瑜本身是统帅，又于南郡城下无法抽身，后来更被射了一箭。由周瑜去阻援不现实。
第二：马克思爷爷教我们要用联系的，发展的眼光来看待这个世界，汗一个。
第三：分析关羽绝北道之前有一定的时间四处晃悠。这一点比较重要。
关于绝北道的战术目标，首先要弄清楚。绝北道乃是明显的围点阻援战术，至于关羽是否有义务截杀曹仁，从刘备的目标即可看出，刘备的目标是“走曹仁”，而非“杀”曹仁亦非“俘”曹仁【9】，所以后来曹仁脱身并不能说明关羽绝北道失败。
前面已经说清楚了，周瑜和刘备自曹公败退以后，又花了一定的时间才将曹仁围困在南郡。而这段时间关羽又在干嘛？我的解释是，关羽在打游击。从时间上，关羽并非没有时间打这个游击，后面将说明关羽的确是在游击。
-----------------------------------------------------------------------------
【11】
刘备与周瑜围曹仁於江陵，别遣关羽绝北道。通率众击之，下马拔鹿角入围，且战且前，以迎仁军，勇冠诸将。《三国志•李通传》
　　　　------°Never say never`。这就是我

关于关羽绝北道的史料我个人是分成三个等级来对待。
第一级是的确发生在南郡之战时的，或者与绝北道直接相关的。第二级是不知道发生在什么时候，可能是南郡之战，也可能是其他战斗，不过我偏向于南郡之战的。第三级是不知道发生在什么时候，但是我觉得并不是发生在南郡之战的。
因为史料匮乏，以我的文学水平，按照叙事的方式无法再继续分析事情的过程，只能逐条史料分析。往大家体谅。当然，逐条分析还有一个好处是，如果我遗漏了某条史料，也可以单独补充拿出来继续说，对全局并没有太大影响。
啥都不说了，先上图
　　　　------°Never say never`。这就是我

图二：与绝北道事件相关的地理全图。
　　　　------°Never say never`。这就是我

先分析第一级的史料：
问题一：北道在哪里？
前面已经说明了，关羽的目的乃阻挡江陵以北尚未被周瑜所控制地区的曹军来增援江陵。那么关羽绝北道自然是在其他地区通往江陵的路上。如图三所示，有一条线从襄阳开始，经过了荆门，从当阳偏右一点继续向下，到达江陵。我认为这里就是北道，之前的刘备自樊城逃亡，路过襄阳，继续南下希望抵达江陵时，就曾到达当阳。【12】在这个地图中，只有这一条线符合。
问题二：徐晃与关羽交战胜败如何？
关于徐晃与关羽交战这一条在我最近两次讨论绝北道问题时，讨论的比较多。而且这条史料我觉得可以肯定是发生在南郡之战时期，记载如下：
又与满宠讨关羽於汉津，与曹仁击周瑜於江陵。《三国志•徐晃传》
首先，这一条记载徐晃与满宠讨关羽于汉津，而汉津却不是北道，根据前面的叙述北道应自当阳到达江陵，而当年刘备从当阳去江夏时的却是路过汉津。江陵在当阳南方，而刘备去汉津却是“斜趋”【12】。值得探讨的是，刘备自当阳继续逃亡到汉津的路程中，并没有再碰到曹军，所以我认为汉津当是某一当阳东南沿江之地。而这整条记载不过是关羽打游击时的一次战斗而已。
其次,这一条记载根本就没有说明徐晃输赢，魏书惯于夸胜讳败，而徐晃传更是“备详”。如此备详尚不记载与关羽战斗的胜负，而同时满宠传里也没有记载这一件事，徐晃胜关羽的可能性并不大。徐晃连“走关羽”的记载都没有，可见徐晃连讨到好没有都不一定。被关羽拍飞的可能性却很大。
第三，有人认为关羽是从北道被徐晃打到汉津的，那么史料就该记载“讨关羽于北道”，而不是“汉津”。而且前面说的很清楚，周瑜刘备合围江陵之后，关羽方才绝北道，徐晃溃围而出如此牛逼的事，号为“备详”的《三国志•徐晃传》同样没记载。也有人认为关羽是从北道战略撤退到汉津，但没证据。还是那句话，倘若徐晃溃围而出，于北道击退关羽，又杀入重围，与曹仁一起与周瑜对攻。此等勇力，当可称为“天人”，三国志却一语不表，可能么？
问题三：李通与关羽交战胜败如何？
关于李通与关羽交战的问题，经过这么久的讨论，大家早就可以下结论了，史料如下：
刘备与周瑜围曹仁於江陵，别遣关羽绝北道。通率众击之，下马拔鹿角入围，且战且前，以迎仁军，勇冠诸将。通道得病薨。《三国志•李通传》
首先确定此条史料发生的时间，“以迎仁军”可以看出曹仁已经自江陵撤退，李通才会“迎”曹仁的军队。这是一个相向运动，此时无论关羽胜败与否，阻援任务当以完成。
其次看看李通其人，李通乃汝南太守，非荆州辖区，曹仁有难，李通却无责任。既然李通千里迢迢自汝南杀到荆州，自然是因为荆州有关羽绝北道，荆州的部队都无法逾越，才到豫州求援。从此也可以看出，无论是徐晃还是本文叙述的曹将，没有一个人通过了关羽的防线。不然何须李通大老远来送死？
最后，李通堂堂一汝南太守到了亲自“下马拔鹿角入围”的地步，自然是军情紧急，攻势不利。当然，李通的努力没有白费，的确将自己的攻势往前推了不少，不过临了也没击破关羽，自己却死在了路上。不得不让羽黑扼腕叹息。
-----------------------------------------------------------------------------
【12】
先主屯樊，不知曹公卒至，至宛乃闻之，遂将其众去。过襄阳，诸葛亮说先主攻琮，荆州可有。先主曰：“吾不忍也。” 乃驻马呼琮，琮惧不能起。琮左右及荆州人多归先主。比到当阳，众十馀万，辎重数千两，日行十馀里，别遣关羽乘船数百艘，使会江陵。或谓先主曰：“宜速行保江陵，今虽拥大众，被甲者少，若曹公兵至，何以拒之？”先主曰：“夫济大事必以人为本，今人归吾，吾何忍弃去！” 曹公以江陵有军实，恐先主据之，乃释辎重，轻军到襄阳。闻先主已过，曹公将精骑五千急追之，一日一夜行三百馀里，及於当阳之长坂。先主弃妻子，与诸葛亮、张飞、赵云等数十骑走，曹公大获其人众辎重。先主斜趋汉津，适与羽船会，得济沔，遇表长子江夏太守琦众万馀人，与俱到夏口。
　　　　------°Never say never`。这就是我

最后再看第三级史料
这条是史料出自《三国志•文聘传》：
与乐进讨关羽於寻口，有功，进封延寿亭侯，加讨逆将军。又攻羽辎重於汉津，烧其船於荆城。
首先讨关羽有功，却不说何功，看到文聘加官进爵就认为文聘破关羽绝不可取。长坂一战赵云同样有功，莫非刘备破曹操【14】？况且位置在寻口，又非北道。而且与乐进于襄阳走关羽也不一定是同一场战斗。
其次后面的“攻羽辎重於汉津”与徐晃传差不多，同样没记载文聘的战果，不需赘述。
最后的“烧其船於荆城”，分析了这么久，曹军总算有点战果了，不过船队是否为关羽统帅却又付之阙如。参考图二中荆城的位置，关羽将船队开到荆城却又似发生于襄樊战役。
综上所述，文聘传所述战绩没一个发生在北道时期，即使在关羽打游击的过程中，也得不出关羽被文聘击败的结论。
　　　　------°Never say never`。这就是我

结局：
自刘备与周瑜围曹仁于江陵到李通战死，关羽所守北道可谓固若金汤，任曹军如何攻打都无法奏效，且因此折上将李通。关羽无愧万人敌之名，难怪战后周瑜曾言：“刘备以枭雄之姿，而有关羽、张飞熊虎之将，必非久屈为人用者。愚谓大计宜徙备置吴，盛为筑宫室，多其美女玩好，以娱其耳目，分此二人，各置一方，使如瑜者得挟与攻战，大事可定也。今猥割土地以资业之，聚此三人，俱在疆埸，恐蛟龙得云雨，终非池中物也。”
　　　　------°Never say never`。这就是我

补充说两个问题：
第一个，有人说文聘烧关羽船于荆城发生在樊城逃亡之时
此论值得商榷
授聘兵，使与曹纯追讨刘备於长阪。《三国志·文聘传》
文聘是追击刘备的部队，刘备自当阳斜趋汉津刚好碰见关羽，如果文聘不可能比刘备动作快。
第二个，我的看法是关羽打游击，这个是很久以前的论点，当时是把本贴中所有的战例全部放在南郡之战时，于是可以得出关羽一会儿汉津，一会儿寻口，一会儿襄阳。但是曹营没有一部击败过关羽，关羽也未取胜，所以关羽应该是在打游击。
　　　　------°Never say never`。这就是我