看大家讨论魔方墙还挺热闹地，我也吐槽一下吧~
首先是科普，人类视觉系统（HVS）区分颜色主要靠视锥细胞，其平均直接约为5微米，在视网膜中央凹附近分布密集，以此推算HVS的极限分辨角度应为1’，及1度内可分辨60个像素。如此看来Dr. 魏推算的25块/度其实并不是太嚣张的分辨力。
之前得贴也有介绍，玩找茬游戏的诀窍就是对眼，当双目视觉重合后，图像中的“茬”会自动凸显出来。但是一般人在对眼的过程中很难维持较为稳定的图像对齐状态（魔方墙需要双眼交叉20度），因此Dr. 魏第二点终于说到要害上，只要能够保证对眼过程中视区的稳定，就万事OK了。介个可以通过两种方式实现：1）通过长期锻炼，不断摧残自己HVS使其具备这个能力；2）利用视错觉。这里我主要解释第二点，也是破解魔方墙的关键。
我们的视觉系统是极容易被欺骗的，比如观看3D电视时的立体错觉，就是HVS天真烂漫的弱点之一。而在HVS控制眼球以特定角度聚焦的过程中，有一部信息（目标距离）是靠眼睛对焦推算出来的，比如较远的物体，当对焦清晰后，相关的状态信息会被大脑重新处理，用于推算出目标的大概位置，进而反馈给眼球周围的肌肉系统，让它们迅猛的调整眼球交叉角度。这一过程是自发的，因此当我们的视焦点落在魔方墙上时，我们的一部分大脑会强制眼球保持一定的交叉角度（<1度），而我们自身发出的指令是保持另一个角度（20度），两者相抗衡，未经锻炼的人眼睛是一定会抖的。
如果你能理解上述原理，那么接下来就简单了，我们可以带一副倍数略高的近视镜（贫僧是叠加了以前的旧眼镜），用以欺骗自己的视觉系统，让眼睛以为目标很近，很近，近到交叉视角要在20度度左右才能看清。这个时候生理系统的推断视角和我们的理想视角都是20度，矛盾消除，图像就不会抖了，剩下的就是大家熟悉的对眼找茬法。
想体验下魔方墙又没钱买魔方的，可以试试我用matlab做的几张仿真图，大家可以用一支笔作参照物，把单面魔方墙调整至笔的大小，然后把自己安排在距离屏幕3支笔那么远的地方，然后就可以用眼镜法感受破解过程了。每一张都配了个结果图，可以下载到电脑里用看图软件看，除了标准的25*25魔方墙，我还弄了两个75*75的，用来给挑战极限的亲们使用~~
补充下，我是学计算机的，视觉方面只是略懂，轻拍。。。
首先是科普，人类视觉系统（HVS）区分颜色主要靠视锥细胞，其平均直接约为5微米，在视网膜中央凹附近分布密集，以此推算HVS的极限分辨角度应为1’，及1度内可分辨60个像素。如此看来Dr. 魏推算的25块/度其实并不是太嚣张的分辨力。
之前得贴也有介绍，玩找茬游戏的诀窍就是对眼，当双目视觉重合后，图像中的“茬”会自动凸显出来。但是一般人在对眼的过程中很难维持较为稳定的图像对齐状态（魔方墙需要双眼交叉20度），因此Dr. 魏第二点终于说到要害上，只要能够保证对眼过程中视区的稳定，就万事OK了。介个可以通过两种方式实现：1）通过长期锻炼，不断摧残自己HVS使其具备这个能力；2）利用视错觉。这里我主要解释第二点，也是破解魔方墙的关键。
我们的视觉系统是极容易被欺骗的，比如观看3D电视时的立体错觉，就是HVS天真烂漫的弱点之一。而在HVS控制眼球以特定角度聚焦的过程中，有一部信息（目标距离）是靠眼睛对焦推算出来的，比如较远的物体，当对焦清晰后，相关的状态信息会被大脑重新处理，用于推算出目标的大概位置，进而反馈给眼球周围的肌肉系统，让它们迅猛的调整眼球交叉角度。这一过程是自发的，因此当我们的视焦点落在魔方墙上时，我们的一部分大脑会强制眼球保持一定的交叉角度（<1度），而我们自身发出的指令是保持另一个角度（20度），两者相抗衡，未经锻炼的人眼睛是一定会抖的。
如果你能理解上述原理，那么接下来就简单了，我们可以带一副倍数略高的近视镜（贫僧是叠加了以前的旧眼镜），用以欺骗自己的视觉系统，让眼睛以为目标很近，很近，近到交叉视角要在20度度左右才能看清。这个时候生理系统的推断视角和我们的理想视角都是20度，矛盾消除，图像就不会抖了，剩下的就是大家熟悉的对眼找茬法。
想体验下魔方墙又没钱买魔方的，可以试试我用matlab做的几张仿真图，大家可以用一支笔作参照物，把单面魔方墙调整至笔的大小，然后把自己安排在距离屏幕3支笔那么远的地方，然后就可以用眼镜法感受破解过程了。每一张都配了个结果图，可以下载到电脑里用看图软件看，除了标准的25*25魔方墙，我还弄了两个75*75的，用来给挑战极限的亲们使用~~
补充下，我是学计算机的，视觉方面只是略懂，轻拍。。。
