回复：【冰冰邦邦】百科全书式男人最有魅力

袁老师这数字不知从哪来的，中国的商品什么时候70％卖给国外？
2010年中国出口大约1.6万亿美元，进口1.4万亿美元，而GDP是5.8万亿美元。
出口只占GDP的27％。而中国的第三产业比重只有不到40％。
所以即便出口额都是第一、第二产业产生的，也不可能70％卖给国外。
而且出口额是按照FOB计算的，FOB是离开中国海关的价格，实际上这里面已经包含了第三产业产生的附加值。
所以袁老师说的70％的产品卖给国外的可能性就更小了。

我可没有说袁老师是带路党。
我只是说他在努力培养带路党预备队而已，正常人的言行都是有目的性的。
根据袁老师的发言，我推测他的目的是想培养带路党。我的推测有什么问题么?
他讲课还就是照本宣科的部分比较靠普，稍微一超纲发挥就出漏子。
我们虽然不能要求老师上课滴水不漏，但也不能象他这样哗啦哗啦地流水啊。
为了达到影射【G和谐D】的目的，他不惜在课堂上大规模地使用选择性失明、以偏概全和捏造数据的手法。
按理说，袁老师也没少出国旅游，也不知道他出去都看了些什么。
有一点我感觉非常匪夷所思，学历史的人如何能学成蒋Fan。
虽然我并不认为学历史的人个个都应该象殷海光先生和敖之先生那样对蒋恨之入骨，但能在北京学历史还能学出个蒋Fan来也的确不容易，基本上和当神父当出梅毒来的难度有一拼。

袁老师喜欢习惯性地用拍头法造数据来支持自己的观点，大概是因为最近支持带路党理论的论据比较缺货，饥不择食的缘故吧。
99美元差不多合八千日元，这个价钱在东京都可以定做(Bespoke)衬衫了。
我最近刚刚看到的一家定做衬衫店，价格也不过6到9千多日元。普通洋装店和超市里卖的大批量生产的衬衫大多是1980日元到4千多日元。批量生产的衬衫恐怕很难卖过5千日元。因为有些比较廉价的定做衬衫店也有这个价格带的产品(从中国等地的大厂买半成品，量身后再完成最后工序)。
wal-mart的收益结构的确问题很严重。
这个公司过度依赖衰退市场，而在新兴市场的成长很艰难。
说明wal-mart的经营模式在美国之外的市场多少有些水土不服，而且一家连锁店能占零售业销售额的将近一成的美国市场和美国人的消费方式也似乎不大健康。
袁老师的问题是，拼命把孩子们往带路党的路上带，而且为了达到这个目的，似乎有些饥不择食。
全世界哪国都可以让带路党掌权，唯独中国不行。因为只要中国不分裂成N块(N>2)，迟早会功高盖主。

照您的说法，民国是先天不足。
第一个临时大总统就假公济私。
第一个正式大总统就复辟当皇帝。
一百年里有六十多年是由父子俩独裁统治。
中山先生为了给自己家遮丑，不惜动用特权，让自己家只有27岁，刚回国不久，在政界毫无建树的儿子（孙科）当上了广州市长等要职。当时的广州政府手里掌握的底盘差不多就是广州周围那一小块地去。广州市长和大总统也没有什么本质区别，比现在台湾的台北市长的实权还大。孙科能象坐火箭一样往上窜，是因为他父亲娶了新夫人，他用给生母庐氏做寿来要胁父亲。

台湾的政治史对大陆是很有价值的。
台湾可是个奇葩，搞专制能搞出世界记录来。
台湾的戒严令是世界史上最长的戒严令，持续了38年零56天。不但空前，恐怕也绝后了。
解严之后是一段由专制向民粹的过渡期。大概8到10年。
然后就是典型的民主政治的民粹化。
现代政治环境的两个极端都让台湾一家给经历到了。不能不佩服啊。

日本天皇能“万世一系”，主要是因为日本皇室比较滑头，谁得势就帮谁抬轿。
而且一心一意地当傀儡，决不争什么实权。
明治维新之后牛了一段时间，差点被美国人废了，所以现在老实多了。
大概今后几百年都不会再去争什么实权了，还是一心一意地当摆设比较自在。
－－－－－－－－－
日本天皇最多只相当于周天子。
哪朝哪代的天皇也没有提出过什么能和孔子相提并论的学说。
圣德太子最多也只相当于李大钊、陈独秀,引进了中国先进的思想理论而已。

日本也不是因为礼炮而开国的。您听说过萨英战争（1863）么？
英国入侵印度，也对印度的工业化发展作出过贡献，而且肯定比对中国的工业化的贡献大得多。
只不过工业化只能靠自己，人家不会让一个落后而庞大的农业国便成一个工业国来威胁自己的经济地位（就像今天的中国这样）。
西方列强只是往中国贩了几十年毒，入侵了几次中国，屠了几座城而已。
您可以不当回事，可毕竟还是有人当一回事的。

佩里舰队来日本根本没有交战过，哪来的鸣枪开道、炮轰小船的事？
佩里的《日本远征记》里没有任何交战纪录，一共只打过一百多发礼炮和号炮(都是空包弹)。
英国人如果在中国不贩毒、不炮击中国要塞和城市、不杀人放火，象佩里一样只是打打空炮，递递国书，吃吃饭，中国也可以象日本人纪念佩里一样纪念George Elliot爵士和他哥哥Charles Elliot爵士。
美国当时强迫日本开国，是为了在日本建立捕鲸船和商船的补给基地。
日本本身并没有什么直接的经济价值，但那个位置在美国通往中国的航路上，而且日本沿海当时是几个主要的鲸油产地之一。
在普遍使用煤油煤气之前，鲸油是欧美主要的照明燃料，而且是肥皂、低温润滑油和硝酸甘油的原料。
所以当时捕鲸业的地位和后来的石油工业差不多。
所以美国想在日本建立自己的船队补给基地，在日本开设炼油厂（西方人除了北欧等地之外不吃鲸鱼肉，只要鲸油）。
只不过日本幸运的是在佩里舰队来日（1853年）后不久，美国南北战争(1861年)就爆发了，美国无暇顾及亚洲的事。
等美国那边打完了(1865年），日本这边也开始明治维新（1867年）了。

社会主义是用来救急、救穷解决困难的，不是用来过正常日子的制度。
在发展经济方面，资本严重匮乏的阶段，社会主义的那种公有制经济比资本主义的私有制有效。
49年的时候，大陆的人均资本密度只有台湾的几十分之一，工业占GDP的比重只有台湾的不到一半（台湾是***陆是7％以下）。可大陆58年就实现了工业化（工业产值超过了农业产值），而台湾到63年才实现了工业化。而且台湾的第三产业比重比大陆高得多。
所以同样是工业化的年份，台湾的工业占GDP比重只有28%,大陆是37％。
如果没有快速工业化，中国根本扛不住后来和美苏两面对峙的局面。
苏联也是如此。
斯大林那一套虽然副作用很大，但对发展工业是有积极作用的。
如果没有那20年的高速发展，苏联根本扛不住41年德国的那一击。
所以资本匮乏的后发的国家应该象中国这样，刚开始搞社会主义的公有制，等基础打好了，再逐渐开始玩资本主义自由经济。
至于官僚主义，见仁见智吧。
我看中国再怎么官僚主义，也比不上印度和日本。所以官僚主义和社会主义大概没有什么特别的关系。

社会主义是用来救急、救穷解决困难的，不是用来过正常日子的制度。
在发展经济方面，资本严重匮乏的阶段，社会主义的那种公有制经济比资本主义的私有制有效。
49年的时候，大陆的人均资本密度只有台湾的几十分之一，工业占GDP的比重只有台湾的不到一半（台湾是***陆是7％以下）。可大陆58年就实现了工业化（工业产值超过了农业产值），而台湾到63年才实现了工业化。而且台湾的第三产业比重比大陆高得多。
所以同样是工业化的年份，台湾的工业占GDP比重只有28%,大陆是37％。
如果没有快速工业化，中国根本扛不住后来和美苏两面对峙的局面。
苏联也是如此。
斯大林那一套虽然副作用很大，但对发展工业是有积极作用的。
如果没有那20年的高速发展，苏联根本扛不住41年德国的那一击。
所以资本匮乏的后发的国家应该象中国这样，刚开始搞社会主义的公有制，等基础打好了，再逐渐开始玩资本主义自由经济。
至于官僚主义，见仁见智吧。
我看中国再怎么官僚主义，也比不上印度和日本。所以官僚主义和社会主义大概没有什么特别的关系。

袁老师的问题是学中国古代史他轻视考据，学西方史他外语不够看原文原著，也不大懂经济和工业。
所以他可以脸不红、心不跳地用拍头法生造数据来支持自己的观点。
比如他那个"英国农业产值不足GDP的百分之零点几和英国粮食都靠进口"就是个典型的例子。
只要随便找个WFP之类的统计年鉴就会发现英国的粮食自给率是很高的。
虽然不如中国的95%以上，但至少有65%到75%左右，比在40%警戒线上下挣扎的日韩都要高得多。
实际上西方国家的粮食自给率普遍是比较高的。
连山多地少的瑞士和寒冷的挪威都超过50%，瑞典居然能达到80%左右。
法、加、澳、美等国的粮食自给率都超过100%，连工业最发达的德国都有80%。
只有个别极端的例子(比如冰岛0%)，很少有低过50%的。
袁老师也没少去国外旅游，也不知道他都出去看什么去了。

只有自力更生才需要循序渐进。
如果象印度那样靠买的，可以跳跃，人家印度第三代战斗机都没有摆平，可以直接去发展第五代。
不过袁老师对军事信息化发展的理解基本不靠普。
信息化只是神经系统的事情，而摩托化、机械化就像肌肉和骨骼。
没有肌肉和骨骼为基础，神经系统再发达也没用。

不知袁老师从哪听说英国农业产值不足GDP的百分之零点几和英国粮食都靠进口的。
英国的农业产值占GDP的将近2%，农业劳动人口差不多也占人口的将近2%，粮食自给率超过70%。上个世纪英国粮食自给率最低也没有抵过30%的时候。70年是46%，80年是65%，90年是75%，2002年是74%。