反民科吧 关注:18,992贴子:425,921
  • 3回复贴,共1
猫的确又死又活,只不过在我们
观测的时候“坍缩”了;有两只猫,它们在一个宇宙中活着,在另一个宇宙中死去;
猫从未又死又活,它的死活由看不见的隐变量决定;单个猫的死活是无意义的事件,
我们只能描述无穷只猫组成的“全集”……
你们喜欢哪个解释?


来自Android客户端1楼2014-08-14 19:04回复
    关于隐变量:我们必须把电子想象成这样一种东西:它本质上是一个经典的粒子,但以它为中心发散出一种势场,这种势弥漫在整个宇宙中,使它每时每刻都对周围的环境了如指掌。当一个电子向一个双缝进发时,它的量子势会在它到达之前便感应到双缝的存在,从而指导它按照标准的干涉模式行动。如果我们试图关闭一条狭缝,无处不在的量子势便会感应到这一变化,从而引导电子改变它的行为模式。特别
    地,如果你试图去测量一个电子的具体位置的话,你的测量仪器将首先与它的量子势发生作用,这将使电子本身发生微妙的变化,这种变化是不可预测的,因为主宰它们的是一些“隐变量”,你无法直接探测到它们。


    来自Android客户端13楼2014-08-14 20:27
    收起回复
      爱因斯坦:玻尔,亲爱的上帝不掷骰子!
      玻尔:爱因斯坦,别去指挥上帝应该怎么做!
      现在,就让我们狂妄一回,以一种尼采式的姿态来宣布:
      爱因斯坦的上帝已经死了。


      来自Android客户端15楼2014-08-14 21:16
      收起回复
        还有一种GRW解释:主要假定是,任何系统,不管
        是微观还是宏观的,都不可能在严格的意义上孤立,也就是和外界毫不相干。它们总
        是和环境发生着种种交流,为一些随机 的过程所影响,这些随机的物理过程――不管它们实质上到底是什么――会随机地造成某些微观系统,比如一个电子的
        位置,从一个弥漫的叠加状态变为在空间中比较精确的定域 (实际上就是哥本哈根口中的“坍缩”),尽管对于单个粒子来说,这种过程发生的可能性是如此之低――按照他们原本的估计,平均要等上 10^16秒,也就是近 10 亿年才会发生一次。所以从整体上
        看,微观系统基本上处于叠加状态是不假的,但这种定域过程的确偶尔发生,我们把
        这称为一个“自发的定域过程”。GRW 有时候也称为“自发
        定域理论”。


        来自Android客户端23楼2014-08-14 22:44
        收起回复