由于史书原文地名、人名、专有名词对于初读者比较晦涩，脑残冉黑们有不知道后赵国人是啥的，有搞不清楚各个地名的，有把胡人当汉人的……种种笑话，不一而足。
没文化不是错，不读书还要装作历史帝就是恶心人了。
其实只要读懂了《晋书》，我们就知道几个基本的史实：
冉闵掌权后开始提升晋人大臣；诛胡之前冉闵便已宣令六夷敢称兵杖者斩，以当时矛盾之尖锐，又如何冀望胡人留在城中？冉闵知胡人不为己用，为敕城门不复相禁之前，如何能解释为一怒而杀之？同时可以看到胡汉的矛盾不仅存在于下级民众，同时也存在于后赵政治人物中，由来已久。
其实有历史素养、逻辑思辨能力或一定社会阅历者，看清《晋书》中的史实记载，就知道冉闵诛胡不仅是夺权，同时，也是他本人的血性复仇之举。
王仲荦叙述了石勒石虎数次内迁氐羌胡蛮的大事件，“黄河下游，一度布满了氐羌部族”。王仲荦《魏晋南北朝史·冉闵》http://tieba.baidu.com/p/3434955527
在极端冉黑眼中，只要对冉闵有任何一点的肯定，甚至只是提了对冉闵貌似有利的史料，就是“暴露了冉粉本质”，就是“打了鸡血的”民族主义者！
——没错，在极端冉黑的眼里，范文澜、吕思勉、尚钺、高敏、王仲荦竟然都是“冉粉”！解放前的范文澜版中国通史，更是有冉吹嫌疑！这是多么荒谬的站队法啊。
本座虽然对民族英雄啊DH主义啊没啥兴趣，个人英雄情结倒是有的，无非是看不惯冉黑们的歪曲历史。
冉闵诛胡，黑子们说他为了私欲、他罪孽深重；那如果冉闵不诛胡而是继续为后赵服务呢？黑子们肯定说他为虎作伥了。如果冉闵调和胡汉关系呢（以当时的胡汉矛盾之激烈，能否成功调和不被反噬）？那必然是汉奸了。如果冉闵投降东晋或前燕呢？那肯定是三姓家奴了。
总之，黑子因为看不惯冉闵这个人，或者因为他失败了，无论怎么做都会被黑子攻击。
秉着黑的目的，秉着对历史学家的逆反心理，黑子说：范文澜、吕思勉、尚钺、高敏、王仲荦都是有目的借古讽今，《中国人口史》是扯淡，只有我冉黑最厉害，最会读书。
我就不太明白了，黑子连地名、人名都看不太懂，它们怎么就能觉得自己有文化？