如果说能预知未来，就算只能预知一分钟，那预言者就能预知自己一分钟后能预知什么，如此推下去能预知所有未来。而这样预知导致计算量无限大，消耗能量无限大，结果就是预言者自己在预知中挂掉

顶！

上帝的全能只针对虔诚信仰他的人类，所谓张三明显不信上帝，上帝为啥对他感兴趣？
上帝有能力知道一切，并不代表上帝像个偷窥狂一般不停的看过去，看未来……
还有，并不是说一个人会拉屎，他就会每天不停的拉屎一样。
有能力和是否去做是有本质区别的。

顶

一个人知道他一定会在后天被噎死，并且他有能力今天就噎死自己。如果他今天就噎死自己，那么会发生什么？

全能把自己也算进去啊？一个人能干任何事，也干自己？

关于上帝悖论，有两种我觉得不错的的解释
一种来源于本吧的吧友，考虑到上帝的自主性，其理论是：
上帝说：“我可以造出自己搬不动的石头，但我不会去造，于是我保持了我的全能性。”拓展到本贴就是，上帝说：“我可以预测并阻止车祸，但我不去阻止，于是我全知全能。”
以个人观点来看，我认为这一解释有诡辩之嫌。这个观点将可能性偷换为了可行性。我们自然不可能强迫上帝做什么，上帝做不做有悖论的事由其自己决定。然而我们讨论的悖论其实都是可能性，即有可能产生，如果不做自然不会有，但实际上出不出现是不影响我们思考这些可能的悖论的。
第二种也源于他人，考虑到了时间点，其理论为：
上帝如我们所愿造出了自己搬不动的石头，但是他又赋予了自己搬起这块石头的力量，于是他还是全能的。在本帖的情况就是：上帝预测到了车祸，他打算阻止车祸，而当他打算阻止时，他也预测到车祸被阻止的未来，于是对此时的上帝而言，他依然是全知全能的。
这一观点巧妙地利用了事物在时间上的连续性。过去的上帝是上帝，现在的上帝还是上帝，过去的上帝搬不起石头，预测不准，但现在的上帝依然有全能性，你不能说过去的上帝就不是上帝了，于是通过时间点，上帝满足了使之不全能的条件和全能性。这种观点似乎有问题但又很合理，我还提不出反驳，在此求教了。

上帝预知到张三20岁必死时就已经预先确定了所有能导致张三获救的情况不会发生，这也代表了他不会去救。

条件是上帝具有唯一性及万能 而条件内的一切都不具备推翻条件框架构造内的条件

上帝预言张三死于车祸 而你抱着上帝全能的观点问他有没有能力阻止这场车祸 这问题本身就是有问题的 张三已经确定死于预言了 不存在获救的可能

黄昏，街边，小卖部。
人，男人，两个男人，一老一少，隔着柜台伫立着。
“是你？”
“是我。”
“你来了。”
“我来了。”
“你不该来。”
“我已经来了。”
“你毕竟还是来了。”
“我毕竟还是来了。”
沉默，良久的沉默。
仿佛泥塑木雕的两人，对峙着，那夕阳却越发斜了。
“你来干什么？”老者最终打破沉默。
“打酱油。”干脆利落，一字一顿，没有半点迟疑。
老者沉吟少顷，缓缓道：“打多少钱一斤的？”
“一块。”依然干脆利落，不带一丝犹豫。
那人的脸色已变了，道：“你知道我这里从不卖一块钱一斤的酱油。”
“我只要一块钱一斤的酱油。”
“可当真？”
“当真！”
卖酱油的盯着眼前的这个人，他非常年轻，但是他的眼睛，任何人看了都不会忘记，那是夜一样的宁静，海一般的深邃。
他知道眼前的少年决非常人，但他也知道，一块钱一斤的酱油，他是决不会卖的。
周围还是那么寂静，死一样的寂静。
夕阳已渐渐要落下去了，他看了看远处的夕阳，觉得说不出的恐惧。
他苦笑道：“你一定要买一块钱一斤的么？”
“一定！”
“若我不卖给你呢？”
“你大可试试！”
沉默，死一样的沉默。
许久，他抬眼望着少年，咬牙道：“好，我就卖你一斤酱油，一块钱，只是你莫要对外人提起！”
他接过少年手中的酱油瓶和一块钱。瓶子是冷的，一如老者的内心；钱币却微微发烫，一如少年的手心。
片刻过后，少年接过了他递回的酱油瓶，转身向门口走去。
这一仗，他胜了，胜得彻彻底底。少年脸上掠过一丝得意。
卖酱油的人却从背后叫住了他：“你以为你真的胜过我了么？”
少年的身子微微一震，脚步已顿。
“很明显，我已经以这么低的价钱打到了酱油。”
“不错。”
“那我岂非已胜过了你。”
“只可惜你算漏了一点。”
少年忽然转过身来，脸上的肌肉微微抽搐，他似乎意识到了什么，但已经晚了。
卖酱油的人只轻轻一笑，道：“我的酱油本是卖八毛钱一斤的。”