我可以砍死度娘么？什么玩意·····

好吧我们开始吧。
这个贴主要是针对那些心疼团子的朋友写的，如果有不同意见，请用温柔一点的语言，楼主玻璃心。
另外楼主本身是八雪党，所以也会谈到这两个人的问题。

然后又有人跳出来了：谁说大老师对团子没好感了！？
之后是一大堆文本······
嘛，你说大老师对团子不抱有朋友以上情感肯定是骗人的。
但我个人感觉，那也就是朋友以上、挚友未满的感觉。
因为大老师心有所属了。
关于这个问题，其实我想很多人讨论过了。
我们看篇幅其实也看得出来，大春物是一部第一人称、偏写实的作品，所谓第一人称的好处之一就是将主人公的情感细腻的刻画和鲜明的表现。
就存在感来说，团子确实不如二小姐。
先不说这两卷是二小姐的主场，就算是之前的团子主场，二小姐的存在感也强烈的可怕。
我只是希望，那些八团党可以堂堂正正的称呼自己为团子党，因为这个文学形象的确有着触动人心的魅力。
她身上闪烁的动人光辉是作者给我们的最好礼物，因为礼物的美好而发生丑恶的斗争不是赠礼者的初愿。
而我也同样希望如果，我是说如果，肥度最后让这两个完成自我变革的孤独者走在了一起，我们团子党可以坦然的露出笑脸，不要撕书，因为这不是虐心的结局，而是happy end

果然没人啊·················

团子出CP是不大可能的，连候补都没有，但是不一定找到恋人才算圆满结局吧，那是个什么逻辑？

嗯，在楼层中回复太小家子气了，所以我就在这里打字好了。
关于大老师本人对团子的情感。
我看到认为大老师对两人都抱有足以交往的情感，只是对二小姐的似乎更强烈一些·······
我觉得这个跟大老师的形象定位是有些出入的。

啊，打到一半就发出去了。｛不是模仿平冢老师的卖萌哟····｝
嘛，继续说吧。
我们先审视一下大老师这个形象。
不知道诸位的观感如何，我个人认为大老师其实是一个相当有原则的人，我觉得用“死板”来形容也不算过分。
他习惯用成人的视觉和孩童的准则来对待世界了。
我想对于大老师来说，是不可能出现两份沉重到未曾出现过的情感的。
额，饭后继续说

原谅我又开新楼。
嘛，这样更有成就感一些不是？
刚才的继续，我觉得大老师看待事物的思维模式大概是这样的。
眼前有两样产品，产品参数省略，总之各有千秋。
然后看一张写满指标的纸，确认之后就不会再拿出来。
之后便是大老师奇葩的地方。
他不去看产品参数各有多少是符合自己需求的，而是看有多少不符合自己需求的，少的那个就是自己要购买的。
这便是所谓的缺陷模型。
对于不合要求的产品，大老师不会去投射更多的热情，即使两产品参数相差无几，都有足够的吸引力，也很难想象大老师会在两者之间犹豫。
优柔寡断？
你如果真的这么认为的话，我只有一个问题：你真的是在看春物？

··········
没人么·············
···················
············
·
··
·
·
·
·
·······················
·
·
·
·
·
·
·
·
··
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·

何等……的团子爱……

关于默契这个话题我想在这里谈一下。
问题：如何证明雪之下和比企谷之间存在着默契？
（先声明，我是一开始便得出结论，然后围绕着这个结论找证据，但如果得出来的结论与一开始的相反，我会承认证明出来的结果。我想这也是大老师的思维模式。）
首先我们先对默契这个词下一个定义。
我个人意见就是两个人会对相同事务采取相同或者近似的处理方法，并且对事物有着近似的看法。即使不能这样，也要对彼此的想法有足够的理解。
并不是说你需要那个碗我就给你递过来的就叫默契。。。
那么如何达到这种境界呢？
土狼的看法是彼此之间足够的坦诚，【我理解错的话我道歉。】
嘛，我是觉得这种说法是多少有些偏颇的。
首先这个坦诚的程度就十分暧昧。
要到什么程度才算是坦率呢？
难道要跟现充组那样吗？不管什么都barabara的说个不停······
可就算是那样的现充组也会因为气氛之类的原因来掩藏自己，这也就是大老师所谓的“伪物”。
那么假设大老师可以坦率的说出自己的想法。【其实我觉得大老师本来就是一个不对自己撒谎的男生，说他不坦诚其实多少有些冤枉，嘛，这也是七卷他洒下谎言时自身感到痛苦的原因吧。】那么，团子会赞成么？
大老师其实是效率至上者，团子要更加感性一些【不，团子比大多数人都感性一些。】你不能说这两种思维有高下之分，但是如果因为自身的做法让团子产生痛苦，（这种痛苦很可能是因为要迎合大老师而产生的）那么大老师出于公平原则一定会选择退避。也就是“reset”。而这时的团子则会出于感性考虑更加痛苦。
毕竟大老师是不喜爱迎合的男生。
说了这么多，主题很简单。
我认为：团子和大老师不是同路人。
可你不是说这部作品主题是“自我变革”吗？大老师完全可以变革成团子的同路人嘛。
·········
我觉得“自我坚持”同样是这部作品的主题。而事实上这两个主题的本质是一样的，我没有办法用语言表述出来，但是我认为这是显而易见的事情。
大老师想要的【尽管这种欲望经过无数次失望后变得渺小，但是经过这十卷的战斗，这种欲望变得强烈。】大概是那种从一开始便能理解——哪怕不赞同——自己的人。
我其实不太能确定二小姐是不是那个人，但目前看来，她是最接近的那个人。
我认为这两人的相似是对彼此的最好救赎。
因为思维模式相似，并且不掺入感情，所以对相同的问题能推导出类似的结论。
因为生活理念差别不大，所以能理解彼此需要什么。
对于他们来说伤害其实是计算结果误差，原本可以忽略不计，却容易动摇对彼此是同路人的信念。｛为什么容易动摇又是另外一个话题了。｝而这个信念会通过之后的两卷再次加固，加固的办法肯定会对旁人造成伤害，那个受害者很可能，不，就是我们可怜的团子。
可这份伤害不会持续很久，最终卷如果肥度还是我们那个熟悉的肥度，那么他一定会做出某种程度的补救，而那个补救措施，也是我们期待的一部分。

我想我基本看懂了，也就是说分歧在于，我们认为这两个人是重合线，而阁下认为是平行线，对吗？

改标准说法太严重了，两个人在六卷时产生的隔阂不是一句改标准就能敷衍过去的