战舰少女吧 关注:2,210,570贴子:33,706,765

回复:舰载机机翼折叠比较

取消只看楼主收藏回复

下面是英国的,英国舰载机折叠能力也是很强的,甚至剑鱼这样的双翼机英国都搞出折叠了
1.剑鱼


注意后面的剑鱼,其实折叠样式和美国f6f,tbf一样


IP属地:上海25楼2015-06-29 18:33
收起回复
    2.海喷火

    海喷火折叠效果和f4u同样,但是收入水平尾翼区域比F4U稍大,而且海喷火翼尖也可折叠,稍稍降低飞机停放高度


    IP属地:上海26楼2015-06-29 18:36
    回复
      3.海怒

      海怒没有赶上二战,不过作为皇家海军最后的活塞式舰载战斗机,性能没的说


      IP属地:上海28楼2015-06-29 18:39
      收起回复
        接着是德国,德国计划上舰的有两种,bf-109T和ju-87斯图卡,不过在戈林的扰乱下,都没成功(戈林:只要天上飞的都归我管)
        1.bf-109T

        bf-109t折叠效果并不好,和97舰攻一水平


        IP属地:上海30楼2015-06-29 18:42
        回复
          2.ju-87斯图卡舰载型

          斯图卡折叠效果优秀,主要得益于起落架位置靠内,使机翼能获得更多折叠区域


          IP属地:上海31楼2015-06-29 18:44
          回复
            补充一个晴岚

            晴岚本身作为潜水母舰的舰载机,必须要考虑能大幅度折叠机翼,而且作为水上飞机,对机体强度要求要比航母舰载机要低,再加上起落架设计紧凑使得晴岚能大幅度折叠机翼,注意水平尾翼也是可以折叠的


            IP属地:上海32楼2015-06-29 18:49
            回复
              最后说下,总的来说,日本舰载机在机翼折叠方面都是十分悲剧的,导致后果就是,在航母吨位相近情况下,即使采用双层机库,日系航母载机量仍要比美系航母少一截,而且双层机库带来的后果就是航母水平防护不足,对俯冲轰炸的抵御能力明显下降
              下面是舰载机可折叠和无法折叠的区别


              IP属地:上海33楼2015-06-29 18:57
              收起回复
                再有就是舰载机设计,美英由于可以提供更强的发动机,可以减少气动外形对舰载机性能的影响,加强飞机的机体强度将飞机做的短小,将起落架直接固定在机体,或者机翼内侧,保证机翼可以大幅度折叠
                下面是F8F和烈风比较

                (说是设计成功其实是发动机成功)


                IP属地:上海34楼2015-06-29 19:05
                回复
                  再加一个梭鱼


                  梭鱼由于起落架直接固定在机体上可以将整个机翼全部折叠


                  IP属地:上海35楼2015-06-29 19:07
                  回复