假若有人问你：“你是宁愿砍左腿还是砍右腿？” 

假若你的两条腿都没到非砍不可的地步，你很可能会觉得这个问话的人脑子有毛病，问这种无聊的问题，我干嘛非得砍一条腿不可？ 

但类似这样无聊的问题经常被人提起，由于换了个话题，换了个模样，问得复杂了一些，问得巧妙了一些，常常使我们有些人上了当，煞费苦心地探讨起来，甚至争论得面红耳赤，完全没觉察自己是在探讨“砍左腿还是砍右腿”的愚蠢问题。 

比如最近闹得沸沸扬扬的范跑跑事件，就有不少人为了个“是要真小人，还是要伪君子”争论不休，公说公有理，婆说婆有理，谁也说服不了谁。 

先不谈范跑跑是不是真小人，也不谈郭跳跳是不是伪君子，我这里只是借这个问题说明我的观点。 

如果说“真”是一个人的左腿，“君子”是一个人的右腿，那么砍掉任何一条腿都不是什么好的选择。事实上，“真”和“君子”是两个不可分割的因素，君子就必然是真的，伪的就不是君子，“伪君子”只是一个貌似君子的小人。

像这样两个可以互相兼容、应该互相兼容、甚至缺一不可的因素，如果每一个因素都只有两种性质，那么至少可以有四种组合，也就是四种可能。以“真”和“君子”为例，“真”的反面是“伪”，“君子”的反面是“小人”，那么一个人就有可能是以下四种人中的一种： 

1 、真君子 

2 、真小人 

3 、伪君子 

4 、伪小人

仍然以范跑跑事件为例，那么“真”就是说真话，是君子就说自己是君子，是小人就说自己是小人。而“伪”主要是指说假话，不是君子偏要说自己是君子，是小人偏说自己不是小人。 

当我们说一个人是“真小人”的时候，我们的意思是说他是一个小人，他也公开承认自己是小人；当我们说一个人是“伪君子”的时候，我们的意思是说他是一个小人，但他不承认自己是小人，反而说些冠冕堂皇的话，装得像个君子似的。

并不是任何两件事都是左腿和右腿的关系的，有些事情之间就是互不相容的。比如这个故事里的孩子生命和汽车玻璃，在这一刻就成了不可兼顾的两头，这位母亲必须做出选择，怎样选就表现出什么在她心里更重要。

孩子和范跑跑就不是左腿和右腿的关系，而是师生的关系，是保护者和被保护者之间的关系，是责任人和被责任人之间的关系。如果你认为孩子高于一切，那么你就不应该赞成范的逃跑。如果你赞成范的逃跑，那你就没有把孩子放在高于一切的地位。

如果你认为孩子和范是左右腿的关系，你可以到你自己的博克去探讨。

回复曾经沧海的老人:

黄颜的帖子说得很清楚，争论“是要真小人，还是要伪君子”是“砍左腿还是砍右腿”式的愚蠢问题,他不会参与。

如果你是真没看懂，请你再看一遍；如果是想钻空子，那我没什么可说的了。我一向很尊重你，所以我一直在对你解释，但我觉得解释得够多了，如果我这样解释还解释不通，那就没什么好说的了。

再看见你发类似的贴，我就删了。