我15年发过的关于蒙元四等人制度的帖子补充复制点到我的主贴：
法律中没有规定“四等人”就代表没有民族歧视了？，冷吧屌丝高呼的大元宇宙第一民族团结，我大高丽不服他宇宙第一，我大金不服民族团结，虽然谋克们霸占汉人妻女如儿戏，虽然夺取汉人天地视为天经地义，虽然都是其后人遗族的遮羞布，洗白扭曲言论。
好几篇文斗摆在这里。仅仅是元法中没有“四等人”这几个字，但元代法律中处处存在对非蒙古人的歧视，除此之外还有大量约定俗成的对汉人的歧视。
摘自《略论元朝仕进制度中的民族歧视政策》
加点料~

满口强调汉人南人绝对没有民族歧视

咳咳

http://tieba.baidu.com/p/4229323380?pid=81116456000&cid=0#81116456000乾隆：平定汉人起义和武举间的关系

---------------------------------------------






在宋那个年代，吹拜占庭吹十字军吹你罗斯吹你大金吹你辽吹你夏吹你蒙古吹你花拉子模吹你中东不如吹你祖先所在的宋时代，那个抗击外族的全民抗击时代

对待玩游戏玩多了的冷吧废渣，吧游戏当做历史来反推历史的，笑一笑就行了，不要和他们去扯，因为他们就只会东扯西扯，混淆概念和思维、以偏概全，很多东西，不知道不可怕，可怕的是就是废渣思维，以为游戏就是战争，对中国相当匮乏的了解，对国外也不了解，但凭着玩过的游戏就全面的吹捧和意淫

http://xiangce.baidu.com/jietubaoguang部分曝光的洋奴满意神论截图，15年7月后懒得去关注

楼上有满族的在吹他犬金。动辄所谓现代决定古代论，一票的言轮脑部扭曲，乱认祖宗就不说了，大金表示你这外家子满洲和我们比起来，弱爆了
出自去年我发的一个关于蒙元四等人制度的帖子，现在想到了就备份到主楼

欧洲本来不存在雅利安人，欧洲土著是尼安德特人

备份我回复过别人的
对待玩游戏玩多了，把游戏当做历史来反推历史的，笑一笑就行了，不要和他们去扯，因为他们就只会东扯西扯，混淆概念和思维、以偏概全，很多东西，不知道不可怕，可怕的是就是废渣思维，以为游戏就是战争，对中国相当匮乏的了解，对国外也不了解，但凭着玩过的游戏看过的一点小小的可信度还不高的资料就全面的吹捧和意淫。
拿环首刀和西欧中世纪后期的双手剑对比的低级洋吹，我的回复
蠢，环首刀是什么年代的?，拿两汉的和中世纪中期以后诞生的骑士双手剑比，智商呢?，中世纪比吗?大宋手刀、大宋朴刀、，同等时空的大明重骨朵不服，更不要说其他那么一堆的重力兵器。
其次，看问题，反正是用不同的标准看东西方问题
这种废渣的观点核心是：西方一个国家有某种技术所以西欧都有了，西欧某一支千人的军队模式不错，所以西欧可以打败全世界。都是废渣思维。西方不仅仅不是一个整体，还是不同的阵营，同一个国家内不同的利益阶级产生不同的矛盾也是很难调和的，战争和国家的发展不是游戏和电影，利益人心都是不可估的。

关于那个什么中国虎贲团的两张动态图，他们吹上天了，冷吧洋奴又群起高潮引申到不考虑时空和具体的以电影思路和玩过的中世纪全面战争游戏二意淫的防核板甲。


------------------
我的回复---
这些箭是用的软体橡胶包杆箭头，是橡胶的，都射的痛，。。。真箭头，哪怕是用骨箭头，谁那么有钱敢尝试？铁箭头、三棱箭头就不用说了
--------------------------

来点古代华夏武备镇镇贴

对去年写过的文字修正错别字版
哟，又喻木化脑子，把后金和金扯到一回事。这个战国时期的日本著名大名干过几个所谓“女真”的村子就能证明明通古斯人不行了？？几个村子就能代表整体了。脑洞还要不要大开点？？。是不是清国在1825年，13个清兵杀了20多个洋人就代表清国远胜西欧了？。脑洞大开不行的。
又是所谓的欧洲一体论。。。欧洲从来都不是一个整体，大量的国家和民族。。。，16世纪欧洲打遍全世界？？神论还要有多少。。。，这是16,17世纪，不是19世纪好吗，即使到了工业革命的19世纪，中东表示不服，东方国家也算不服
第一：人家西欧从来不是一个整体，
其二：别把所谓明后期的 卫所兵拿来说事，不同地区不同将领率领，战斗力和后勤、装备和装备率各不同，且战争不是唯武器，天时地利人和很重要。
其三17世纪后期西欧任何一个国家还都不大规模远海军事能力，
其四17世纪的西欧政治及其复杂，各国国内矛盾不断，一切不考虑政治的战争都是没有意义的。
其五，长矛就只当是西欧的？，有长矛就行了？，明初的超长矛步兵对付北元，笑而不语，方阵更是汉族玩腻了的，早在商朝就多方阵对外族作战，战争不是一下打完的，多则数年时间，撑不到这么久的自然打败仗，你后勤和指挥不好，任何方阵都没用；
其六：宋初正规军表示俺们也是长枪大斧加远程，推荐看看宋朝军制初探一书，看看他们的训练程度是怎么的。其七：女真军队表示我们作战有四个特点：批重甲（70市斤），长于弓矢、倍马骑射、坚韧性强。
其八：不同时代的所谓对比就是关公战秦琼，那是不是要说要18世纪的英军去和10世纪的诺曼入侵者战斗来得出胜负呢
其九：所谓单兵素质强弱这是没有意义的，同一国家内不同将主不同训练程度都不同，具体到对抗中心理素质是会变化的，人是有思想的个体，不是游戏中的兵种，一旦脱离整体，不是每个人都会敢于直面死亡，特别是西欧贪生者多如牛毛，在西方战败了是可以交赎金赎回自由身的，然东方战争相当残酷。
其十：不同年代同一军队战斗力都是不同的，精锐是血战后出来的，上级领导的决议决定历史的走向，其次战争环境和战争领导者后勤因素自然是影响战争很重要的环境，另外，多看书，少看因鱼鹰社和游戏中的西方军队而神话具备不确定性的战争。

备份刚才在其他贴吧回复过别人的话语
然而人家马其顿蛮族统帅亚历山大的中坚马其顿骑兵就是没有马镫的，照样灭希腊灭波斯灭中东民族，虽然人家和东方游牧民族骑兵比起来差得远
马其顿长矛长就行了？大商表示我们玩方阵玩的溜，
之后的朝代方阵长矛笑而不语，
论长？
大明军队十米长矛笑而不
上点资料，自己去看，很多资料都
http://tieba.baidu.com/p/4201112728
另外人家亚历山大大帝最出名的不是方阵兵而是他亲率的骑兵，他多次在关键时刻击败敌人用的都是骑兵

以前回复过别人的文字，比较好的看到了备份到这楼
有人说战国时期日本骑兵和日本人矮小的问题
。。，马鞍公元前4世纪就有了，古代日本人所谓矮小这只是土著日本人，日本人中有很多归化人的，日本马不高，和一些蒙古矮马差不多，但要精选出良马还是有很多肩高超过150厘米的战马的，骑兵不可能太矮的，日本战国时期有3000多万以上的人口，选出个高的训练成骑兵很正常，同样，那时候的欧洲人普遍比较矮小，但矮小中选出个高一点（以170算哪个年代的高个吧）的也正常，不是矮小就一定战斗力不如，战术灵活度训练等等都很重要。