但是，随着人类社会的发展，并且医学的逐步提高，使得人类逐渐意识到孩子与父亲也有血缘关联，并且起着至关重要的作用，并且。母系氏族社会中，所有的生产资料都是男性承担，使得男性在分工上出现了反抗，经过了一段时间的斗争，男性成为了家庭中的主人，母系氏族社会消亡。

当然，这之间还有一些插曲，就是内婚制与外婚制的问题，原始社会采取的是部落式的生存结构，在传宗接代方面采取的是本部落人员的交配。这就造成了新生儿的残疾比例较大，人类逐渐发现，无血缘关系交配生出的新生儿要比有血缘关系交配生出的新生儿要强壮很多，因为原始部落狩猎是以身体强壮为主要条件。所以，当人们发现了这一问题时，氏族就产生了，氏族之内的人类禁止通婚。

人类进化和动物是不同的，动物界有个定律，就是雄性哺乳动物的体重和雌性哺乳动物的比例是1:3，而人类不遵循这一规律。从遗传的角度看，一夫多妻的交配方式产生的后代的交合率要比一夫一妻的交配方式产生的后代的交合率要大的多，这样不易于后代的健康，也不能这么说，应该说是一妻比多妻的后代要健康一些。一夫一妻的制度还减少了不必要的斗争，避免流血的战斗。

当然，从一夫多妻制到一夫一妻制，主要原因还是生产力发展之后，知识取代人力成为第一生产力的结果。那么原子先生从两个博弈模型来简述这一过程

模型一：假设世界上有两男两女，女性生育孩子限制为四个，那么，根据世界财富的二八理论，男A拥有80%的财富，男B拥有20%的财富，由于古代女性无财富，所以女A与女B拥有0财富，此时，抚养一个孩子所用的财富占比为10%，那么，出现以下两种情形：

结论：对于人力为生产力的情况下，情形一中，女B只生两个孩子，没有达到女B的最优生育；情形二中，男A与女A、B结合拥有8个孩子，男A达到满足，女B与男A结合可以多生两个孩子，女B也满足，并且符合社会需要。
原子先生分析：在古代，生产力主要是由人力决定的，后待越多越有助于社会的发展，并且女性生育能力有限且平均，但是男性财富是不平均的（取决于男性的力量）。所以，最好的选择是一夫多妻，这是一种理性的选择。

模型二：假设世界上有三男两女，女性生育孩子限制同样是4个，但是随着社会的发展，女性也拥有了财富，并且对孩子的素质教育也有了一定的考量。所以男A拥有80%的财富，男B拥有20%的财富，女A拥有80%的财富，女B拥有20%的财富。那么，出现以下三种情形：

所以，从这两个模型的演化，现代社会更加适用于一夫一妻制。
原子先生语录：一夫一妻制是随着远古，一步一步的演化而来，它是符合人类的历史进程的，虽然以后制度的演化是什么样的不清楚，但是一夫一妻制还是适用于现代社会。一夫一妻制是理性产生的，而道德因素是后续社会强加之上的一种包袱而已。
原子先生
笔于2015年12月10日