微众银行app吧 关注:102,183贴子:827,309

生活中有趣的八个冷门经济学:你可能只知道第一个!(转)

取消只看楼主收藏回复

马化腾镇楼,威力有多大~


IP属地:云南来自Android客户端1楼2016-01-13 11:58回复
    来来来,倒数10个麻花~开播


    IP属地:云南来自Android客户端2楼2016-01-13 11:59
    回复
      9个麻花~


      IP属地:云南来自Android客户端3楼2016-01-13 11:59
      回复
        8个麻花~


        IP属地:云南来自Android客户端4楼2016-01-13 11:59
        回复
          7个麻花~


          IP属地:云南来自Android客户端5楼2016-01-13 11:59
          回复
            6个麻花~


            IP属地:云南来自Android客户端6楼2016-01-13 12:00
            回复
              5个麻花~


              IP属地:云南来自Android客户端7楼2016-01-13 12:00
              回复
                4个麻花~


                IP属地:云南来自Android客户端8楼2016-01-13 12:00
                回复
                  3个麻花~


                  IP属地:云南来自Android客户端9楼2016-01-13 12:00
                  回复
                    2个麻花~


                    IP属地:云南来自Android客户端10楼2016-01-13 12:00
                    回复
                      1.5个麻花~


                      IP属地:云南来自Android客户端11楼2016-01-13 12:01
                      回复
                        1个麻花~开播


                        IP属地:云南来自Android客户端12楼2016-01-13 12:01
                        回复
                          没人我也要说


                          IP属地:云南来自Android客户端13楼2016-01-13 12:02
                          回复
                            1.为什么牛奶装在方盒子里卖,可乐却装在圆瓶子里卖?
                            几乎所有软性饮料瓶子,不管是玻璃瓶还是铝罐子,都是圆柱形的。可牛奶盒子却似乎都是方的。方形容器能比圆柱形容器更经济地利用货架空间。那么,为什么软性饮料生产商坚持使用圆柱形容器呢?
                            原因之一可能是,软性饮料大多是直接就着容器喝的,所以,由于圆柱形容器更称手,抵消了它所带来的额外存储成本。而牛奶却不是这样,人们大多不会直接就着盒子喝牛奶。
                            如果牛奶容器是圆柱形,我们就需要更大的冰箱。
                            可就算大多数人直接就着盒子喝牛奶,成本效益原则亦显示,它们不大可能装在圆柱形容器里贩卖。不错,方形容器(不管容器里装什么东西)的确能节约货架空间,但牛奶一例中节约的空间,显然比软性饮料一例中来得更划算。超市里大多数软性饮料都是放在开放式货架上的,这种架子便宜,平常也不存在运营成本。但牛奶则需专门装在冰柜里,冰柜很贵,运营成本也高。所以,冰柜里的存储空间相当宝贵,从而提高了用方形容器装牛奶的收益。


                            IP属地:云南来自Android客户端14楼2016-01-13 12:02
                            回复
                              2.为什么硬币上的人像都是侧面像,纸币上的人像却是正面像?
                              看看口袋里的零钱,你会发现,出现在硬币上的前总统头像都是侧面像,分币上的林肯、杰弗逊,角币上的罗斯福、华盛顿和肯尼迪,全都侧着脸。可在钱包里的纸币上,你却找不到侧面像。1美元纸币上的华盛顿,5美元上的林肯,10美元上的汉密尔顿,20美元上的杰克逊,50美元上的格兰特,还有百元美钞上的富兰克林,皆为正面肖像。除去极少的例外,其他国家的情况也都差不多:硬币上是侧面像,纸币上是正面像。为什么存在这样的差异呢?
                              简单的说,尽管画家大多偏爱正面肖像,可金属雕版中存在的技术难题,使得人们难以在硬币上画出辨识度高的正面肖像来。硬币上可供作画的空间一般不过4厘米见方,由于精细度不够,很难画出一张能叫人轻易辨识的正面肖像。反之,如果只画侧面像,要认出主体来就容易多了。要在硬币上画出足够精细的正面肖像,技术上办得到,但费用极为可观。同时,随着硬币的流通,精致的细节很快就会磨损掉。
                              既然侧面像更容易制造和识别,为什么纸币上又弃而不用呢?这是因为,正面肖像的精细和复杂,能防止制造伪钞。
                              本章的最后两个例子旨在说明,有时候我们必须深入考虑历史源流,才能对产品设计功能做出解释。


                              IP属地:云南来自Android客户端15楼2016-01-13 12:57
                              回复