无聊了想活跃下气氛啊……实际上我是个小号
本来也是很喜欢诸葛亮的，最近发现个很有趣的现象。因为有段时间没有在吧里混，这几天回去看易中天品三国才发现。原来经常看见的撕逼总是由怀疑孔明能力开始的，然后亮迷们愤起反驳，有的是只看过演义的，大多数是道听途说的，也有有理有据的。但是现在是由为孔明说句好话开始，立马就有人反驳，大多数是看过演义还看过一点三国志的，有的是读得比较透的，还有就是别的人物的粉丝。
然而给我一种感觉，好像有些人认为喜欢诸葛亮只是因为看了演义，看了三国志就会觉得诸葛亮根本没什么才能一样。好像现在诸葛无能论才是主流一样，很多人就抓住“没有演义里的神”然后拼了老命黑孔明，选择性无视陈寿对于诸葛亮的正面评价，永远就知道一点北伐劳民伤财最后把蜀国拖垮。
当然，还有亮迷如此反驳一些三国志上的记载：
“陈寿和诸葛亮有过节。”
其实说真的，我个人非常相信陈寿的史学家修养。很讨厌动不动就拿这个来说事。
还有对于易中天，抓住别人只是个中文系教授这点死缠烂打，有一些观点上的错误就开骂，好像每个人都研究过很多年，都是历史系教授一样。
还有，现在还有黑罗贯中的人。。。我也是有点迷茫。。。
双方的无脑言论看着都很恶心，动不动就撕逼就不能装出一点文化人的样子吗。。。