六大支援中，陆逊顾雍诸葛瑾作为典型多摸牌武将构成新版经典牌差阵。刘备、陈宫更多出现在输出支援场合（可以支援牌差阵，但不被视为产生牌差）。而剩下的，就是郭嘉这个卖血补牌武将。
我们知道，三国杀当中，考虑到团队协作，纯粹的防御技能作用有限，最强的防御永远都是威慑，也就是造成伤害或者手牌装备破坏后的反噬。这里先对卖血武将做一个大概总览：
即时摸牌：郭嘉（支援）、荀攸（全能）、李典（全能）、曹操（输出）
延时摸牌：王异（防御/支援）、孙坚（防御/支援）、孙策（防御/支援）
其他：典韦（多点输出）、凌统（伪卖血控场）、司马懿（防御/控场）、小乔（伤害转移/支援）
和稳定摸牌流不同，这些武将卖血体现的大多是弥补血差带来的损失。大部分武将将在盾反流小节讨论。这里补充容易忽略的点：
1） 郭嘉地位下降是爆发洗牌流没落的缘故，但作为防御武将以及支援特定武将并未弱化，甚至略有改善。
2） 荀攸和其他卖血武将的联动：荀攸郭嘉，多点输出及为第三人用牌进行补充；荀攸曹操，复数打击或者送关键牌；与王异孙坚孙策的配合在于解决不动白问题。
3） 不要忘记，小乔在军争篇下还有一个经典应用是铁索小乔和敌人，酒属性杀敌人造成4点伤害。

【蔡夫人：摸牌与控场】
专门为蔡夫人写一个小段，是因为这个武将很有趣——是一个实际上有控场作用的摸牌将。
不熟悉身份局的玩家可能一开始缺乏对蔡夫人强度的认识（公认四将前三），原因是在过去的快速局模型中，蔡夫人作用有限：冷主酱油，暖主脆皮，作为边锋输出能力有限，摸牌累积优势短期不明显。
然而进入中慢速局，情况发生了变化。双方目的均非迅速击杀，而是累积优势渐渐取得上风。这样，蔡夫人的敌方为了不让蔡夫人摸牌或移动装备会“被迫”打出本应该积攒（如蓄爆）的牌，或者为了下回合依旧打出牌，而不马上使用，这样就达成了控场的目的。而蔡夫人，要么打乱对方用牌节奏，要么就成功发动技能，甚至队友配合也能摸牌。
可以观察慢速局中的一个典型出阵：凌统蔡夫人+X。这个X选择范围很广，支援武将（刘备、陈宫、顾雍、诸葛瑾等），控场武将（华佗、诸葛亮、大乔、张辽等）都是很良好的配合。通过凌统弃置对方牌和蔡夫人的持续摸牌，胜利的天平会不断偏向蔡夫人这边。至于蔡夫人限定技，相信大家能在合适时间使用。

【拆哪儿？】
由于S5很多武将既可以破坏手牌，也可以控制装备，因此就会有“拆哪儿”的问题。不同于快速局的冷主甘宁是无脑拆掉某一武将的手牌，中慢速局因为经常涉及到持续造成输出压力的问题，很多时候，距离控制的优先级更高。但万事无绝对，长期的控制最终也是要落在输出上面的，这个时候就应该破坏手牌了。
举个例子，中慢速局中的凌统貂蝉姜维。这个出阵和刘备貂蝉诸葛瑾（双边支援）或孙策貂蝉孙坚（双边盾）的思路是一样的，都是让主貂蝉可以活的更久，达成稳定输出的目的（这样也是稳定收益）。因此，实战中，会优先控制对方攻击到貂蝉的距离，一旦发现对方存在防守弱点时，破坏手牌达到一击毙命的效果。
这里提及一个特殊武将：邓艾。尽管被归类为盾反流武将，但实际上并没有真正的防御力，只是手牌被破坏后的威慑使其有了防御。目前有许多武将可以无副作用地邓艾达成显性配合：华佗、姜维、张辽、孙坚、孙策等。邓艾觉醒回合，行动策略也与上面的观点类似。
插一句，更新至今楼主觉得本帖有诸多不足，其中有一点就是中慢速局的描述模糊。事实上，要说明中慢速局怎么赢，或许需要一个具体的帖子（特别是出牌帖）才行。不过，尽管中慢速局胜利有若干途径，而实战中支援、控制、输出需要有机结合，有一个道理是相通的：保护核心武将达成持久收益。再加上一点就是：促进本方收益变现，阻碍对方收益变现。

2.3 盾反流：防守反击
欲想吹之，必先黑之。
我们先看一下有盾属性武将出场阵容有哪些黑点或者克制办法。
1） 双盾保护核心武将的阵容可以只奔主帅，在盾属性武将支援/控制/输出能力有限的情况下尤为致命。例如孙坚貂蝉孙策这个阵，看上去很美好，但对方放了这个阵一般也早就做好直接攻击貂蝉的准备，而双边发挥的作用有限；又比如本菜近期的一个对阵，冷陈宫甘宁陆逊打暖郭嘉华佗邓艾，虽然因为距离不好摸的缘故进入中慢速局，但冷色双边的作用原强于地方暖色双边的作用，华佗的技能收益虽然高，依旧扛不住持续的压力。
2） 存在克制武将无视盾将阵的保护。例如黄盖红杀无视距离强制命中，例如马超沉默对方技能强杀。
3） 即使是三盾阵，依然可以强杀。例如郭嘉小乔孙坚这个阵，尽管也属于有防御也有收益的武将，但是这里任何一个武将都是可以被强杀的。
4） 盾阵通常发挥牌差需要一点时间和条件，在纯粹的牌差收益流面前，容易陷入被动，给对方制造不鸣则已一鸣惊人的剧情。
也就是说，目前我们讨论盾反流而不是存粹的盾阵，需要相应武将满足以下条件：
1） 这个武将存在一定的防守威慑。从这个角度看，司马懿、曹操、荀攸、赵云的防御威慑较弱。（当然，除赵云外，其他武将都不是以盾将定位出现的）
2） 这个武将存活存在持续的收益。不满足这个条件的也就是身份局玩家常说的不动白。同理可知，单独的司马懿、赵云、公孙瓒偏弱的原因也是如此。
3） 这个武将发挥作用的条件不难达到。例如王异、孙坚可通过各种途径（特别是连锁）损失第一滴血，而孙策、邓艾实际有己方的配合达成觉醒。

【王异：盾反流的自我修养】
先允许本菜吹一吹这个武将，在本菜看来，这个武将就是S5盾反武将的理想模型：有防御，有控场，有支援；做边有卡位作用，做主有强杀免疫力；技能较为主动；可以自杀；可以主动铁索其与对手传导伤害。
因此，王异在一般混合出阵中作用广泛，可以配合有用牌需求的支援/控制/输出武将。这里安利一下陈宫王异双边，作为冷边基本不怕被暖二连酱油，可以相互支援，增强输出，甚至在出现白银狮子后可以不停耍流氓（陈宫明策王异白银狮子，王异秘技再返回；刘备陈宫也能达成相应效果，不过很难被选到）；作为暖色稍弱，怕对方集火陈宫，但中慢速局保护陈宫也是可能的。
当然，同所有盾反流武将一样，必要时王异也是可以被强杀的（考虑一个情景，没桃条件下对方铁索王异和本方另一个武将，你发动贞烈吗？），尽管主动卖血容易，但第一滴血问题还是存在。
【双盾阵与三盾阵】
第一种双盾阵比较简单，仅仅是卡位保护核心武将，这样来看，所有有防御威慑或防御技能的武将都可以两两成阵：郭嘉、司马懿；王异、孙策、孙坚；邓艾、（陆逊）；小乔；甄姬、赵云、（公孙瓒）。缺点见前。
第二种双盾阵则考虑技能联动。例如经典配合的司马懿甄姬、郭嘉小乔、邓艾孙坚等等。这种组合位置以及对第三人要求都比较灵活，甚至可以考虑卖掉第三人进入2v2残局（举例对阵：暖姜维孙坚邓艾 vs 冷诸葛瑾貂蝉蔡夫人）。在实战中，这种形式是盾反流出阵的一个常见形式。
第三种双盾阵不用考虑技能联动，但要求在满足生存基础上，持续产生收益。但这种要求比较严苛，因为第三人的嘲讽将显著高于双盾，需要盾将的技能收益达到可观要求。
在双盾阵的基础上，可以发展出三盾阵。由于这里讨论的是盾反流（防守反击），而非纯粹防御，因此，构成要素被压缩到这个列表中：王异、孙坚、孙策、邓艾、郭嘉、小乔。在组阵时，要考虑敌方可能的出阵特点，例如以强力输出见长就谨慎使用邓艾，以强力手牌压制见长就谨慎使用小乔。至于对方出的是牌差阵，而己方不是邓艾为核心的盾反流阵容，好吧，拼一把运气或者祈祷对方出牌特别渣吧，一般来说打不过。
当然，按照一些观点，有大乔参与的双盾阵也有三盾的特点（司马懿大乔甄姬、大乔郭嘉小乔、孙坚大乔邓艾等）。

【补遗：荀攸出阵概览】
荀攸是这个版本的三位全能系战士（荀攸、孙权、李典）最有意思的一位，定位灵活，显性技能联动组合也多，除了作为暖边略显脆皮以外，其他位置都能很好胜任。
多点输出思路：搭配刘备、陈宫（点杀）；搭配黄盖、貂蝉、许褚、典韦（点杀）；搭配丁奉（平均压血）；搭配小乔（天香补刀）。
刷牌思路：搭配陆逊（顺手变四牌）；搭配郭嘉、李典（卖血刷牌大阵）；搭配王异、孙坚（延时卖血）。
其他联动：搭配孙策、邓艾、姜维（送觉醒）；搭配曹操。
中慢速局中，在非显性配合中，也起到重要的作用，可以顺拆化身为装备控制或手牌压制系，也可以在进入3打2后用桃园稳定优势。

3.2 选将法初窥
这是一个出阵帖，然而不可避免的谈及选将法的问题。然而，个人认为在版本初期就提出本版本的选将法无疑是狂妄和不充分的，因此承接过去经验，初窥一番S5选将。
【选将法的若干思路】
1） 节点。节点的含义那些在成型组合中起到关键作用的武将，找出节点选将，是最经典的选将法。在S1/S2时期，由于爆发洗牌流占据绝对优势，节点选将十分关键。S3之后，存在多节点多分支选将的可能，这种思路相对而言影响变小。目前看来，S5存在如下节点：支援节点的刘备、陆逊、陈宫；输出节点的黄盖；控场节点的华佗；此外，诸葛瑾、顾雍、郭嘉、貂蝉、诸葛亮、荀攸、王异看将面也会成为节点。
2） 克制。克制思路是针对节点理论而诞生的。讲究的是针对对方可能出阵有针对性的克制。例如以前版本的郭嘉暖优局，冷色拆不尽暖色组合那么干脆一抓大乔封锁敌方行动也是可行的。又比如在貂蝉极可能出场的局，另一方则可以选择刻意的防貂蝉阵（如孙坚王异孙策）来应对。
3） 节奏。这一理论应当是S3的多分枝将面出现后才有的，即通过将面判断本盘是快速局还是中慢速局来选择对应节奏的武将。在S5中，快速局以多点输出为主，可能受到一些盾反流阵容的克制，那这样游戏就不可避免的进入中慢速局。或者选将时大家不约而同选成了牌差大战也是一种可能。
4） 战略。即战略方向对选将、拆将、出阵的影响。直接攻击主帅、秒边进入三打二、兑子战术拖入残局等不同战略，集火与转火、平均压血等不同战术，也是选将出阵的一种考虑因素。
【最优解与石头剪子布】
在遥远的S1/S2版本，爆发洗牌流占据绝对优势（众人：你怎么老这句台词！），因此选将的最优解在当时是可以达成的。最优解的优势在于，不管你怎么选，我就二抓成阵，以不变应万变。S3/S4的多分支选择使得选将存在更多的博弈，更多进入了石头剪子布的模式。不过，由于选将分支繁多，也存在一批玩家走无脑首黄盖流派，以这种方式降低复杂度。
在S5上线的这段时间内，关于这个版本最优解是不是更容易达成，已经有了一些讨论。个人认为，目前来看，最优解没有这么容易迅速达成，目前这个版本最强的阵无疑是牌差流为主的长期收益阵，然而发挥优势前可能被多点输出流直接带走，而（无续航/防御的）多点输出阵又被一些盾反流所克制，而盾反流本身在牌差流面前呈现劣势。S5这个版本，依旧是存在石头剪刀布的。

【写在最后面】
这个帖子是我在2010年以来在338写的最长的帖子。承蒙吧主厚爱，很早就已设精，然而楼主本人却觉得存在诸多不足：
1） 文章定位：对于转战统率的新手玩家，有些概念未免太过进阶；对于3v3模式的老玩家，有很多内容却只是正确的废话。如今想来，应该直接更多面向新手才对。
2） 思路实践：在介绍传统快速局模型时，由于理论成熟，目前应该比较清楚；然而对于本版本大量新增的中慢速局，描述较为模糊。因为中慢速局胜利有若干途径，而实战中支援、控制、输出需要有机结合。实战中集火、转火、平均压血的选择，也没有一概而论的说法。期待将来338会有更多中慢速局出牌研究帖出现。
3） 阵容组合：本帖原始目的是探讨出阵，然而目前对于成套阵容仅仅是典型举例，浅尝辄止。楼主正在考虑，如有机会，总结一下S5的常见阵容，说明其思路和克制方法。
4） 选将对阵：出阵其实是和选将法是分不开的，正如楼主引用的那句“六个武将才叫对阵”所言，研究阵容强度的目的就是在于选将中更多选择有价值阵容，了解对阵之间的互相较量的特点，从而增加游戏的获胜期望。由于还在版本初期，目前只能管中窥豹。
感谢依旧坚守在这个模式的玩家。尽管全世界可能只有几千人会尝试这个模式，但我依然记得，曾经通宵达旦的三人开黑，上门互拆的日子，是我们不可替代的一段青春。