墨即是侠，不但现在很多历史爱好者这样说，钱穆、吕思勉、张荫麟等史学家也这样说，鲁迅在《流氓的变迁》中也说“墨子之徒为侠”，似乎已成定论。
　　但唱反调的也不是没有。郭沫若在那篇对墨家大肆批判的《墨子的思想》中，把这种观点斥为“乱认表亲”。他的结论是“认侠为墨，也不过是在替墨子争门面，然而大背事实。”
　　郭沫若那篇文章怎么样，这里不评论；单就这个问题来讲，我以为他说的有道理。