评判正义的 出发点是什么 评判标准又是什么

并不存在绝对正义。

哪有什么正义邪恶，好与坏，对与错…法律就是尽可能去实现大部分的利益罢了，真正的坏人全都死光光了，活着的就是还有救还有可能修理好的，人就和东西一样，有好有坏，坏得不大的可以修，全坏了就扔了。

没啥绝对啊，人一半是天使一半是魔鬼

网络最大的好处就是不想看到的言论可以屏蔽掉，消灭它的存在，多好啊，多妙，不管好的坏的，全部都消失掉。坏人最喜欢毁灭了，坏人就是敌我不分的全部毁灭，灭掉整个世界，这就是坏人了

正义与利益有关吗

正义是主观性的东西，既为主观，那么对于不同个体的，它的解释不一样，是不会有绝对的正义，当然这只是静态上来讲，人是以生存为本的个体，在过去未来都会追求主观上统一，由此已建立出了一些标准，如道德法律，从历史进程的角度来看，未来依然会寻求主观上的统一，其必然性是人类群体性生存的要求，人道主义也是其中的一种形式，所以在以后会存在接近绝对的正义。

在你否定别人的同时也否定了自己

存在是全部 没有正义不正义一说

正义 是人类的定义

没有。

当人说到绝对正义时，已经暗示了有一个相对正义在那里对应着。这反映出人类思想的自相矛盾。正义善恶对错是非，都是思想制造出来的二元存在，它们并不真的存在，但显然已经深深影响并制约了人类文明。唯有从思想中解脱，人才不会受到这些狭隘观念的束缚和限制。