S7 HA982 DAK53 CAK93 开叫1D，同伴1S，现在如何再叫？

4441型，再叫2NT，也是一法，不过。。。

南的控制太好，再叫2H之后，经过北的呼应、推进，叫到6H小满贯。做庄路线采用交叉将吃，顺利完成。

这是一个规距、本分的叫牌进程。。。

第一口开叫1H，看着就有点搞事儿。。。之后4D扣叫，也是进取的叫品。最后的6S定约，四明手是木有的。然而，防守太难啊！首攻DA、DK，庄家让北将吃再次C，取走12墩。勇敢，总是会有回报的，不是吗？

南只有5个大牌点，但凭借着D配合，勇敢地冲上成局。

首攻是D。。。小新的首攻，还是靠谱的更多些。这个首攻，我们也可以给它找些理由（此处省略一百字）庄家让南吃进，续出小S，然而并没有神马用，定约总是打不成的。及时止损，宕一。另一桌。。。


3D是逼叫的，且与手中牌情不那么吻合。但是这个进程收到了奇效，小新是想攻D的，现在你这么叫D，小新不好意思攻了。。。首攻这次是SQ，庄家机敏地SK吃，续出S10。现在无法阻止庄家吃到九墩了。

南很好的9个点，当做10个点叫。打牌飞中DJ成约。另一桌定约2NT。。。哈曼当年质询他在ACE队的队友：你们叫辣么多的2NT干神马？

作为Pass过头的一方，南在第二口打到一个好叫品

接下来北的2NT正合南意。。。对3NT定约，东首攻D2，南放小，西也放小。庄家迅速摊牌九墩。而另一桌的叫牌，就略显草率

南起初愿意防守3D，随后北的3H，激起了南的雄心。东叫了两次D，如果首攻这门，对于南北方将是一个良好的开端。可惜一张SK，浇灭了这一切。另一桌的叫牌，就显得聪明得多。。。

在东西方显示进局实力之后，南的2H插叫，仅在新睿适用。

尽管如此恶劣的分布，东西的4S仍然是可以打成的。不过做庄并不是小新的强项，宕二。在另一桌，南也是决定插叫，然而

3NT怎么也打不宕的。

大约一个月以前在桥牌吧注册，那时就想着要开个贴。正式决定是在昨天，随即在当天的实战中选取了若干牌例。这些牌例都是很普通的牌，并非刻意精选。
对最前面的三个牌例，再作些说明，以便于读友了解我谈牌的风格。
二楼第一个牌例，4441是最难叫的形状之一，无论怎样再叫，都会多少有些偏离。不存在某种是规范，另外某种就是歪曲。相比于打牌，叫牌的选项，更加多样化一些。南这手牌控制极好，而控制好，利于打有将，也利于打更高阶，这是我推荐再叫2H的理由。同时，对2NT再叫，也没有过多批评。每当面临选项，无疑会有倾向性。而对于并非自己第一选择的其它选项，多数情况下，我给出的分数并不低，也就是倾向性会比较温和；少数情况，倾向性会更坚决一些。这样也符合自我标榜的思维自由。
三楼第二个牌例，进取与稳妥，天生是一对矛盾，实战中最容易擦出火花。文中，“规距、本份”是褒扬的词语，“防守太难啊”包含着对失利者的同情。至于叫到摊开两手牌不愿意打的定约，我们每个人都经历过，并将继续经历。每当此时，不也正是需要我们勇敢地去面对吗？
四楼第三个牌例，这次我自己是失利的一方。我的对手，3D，一个很不科学的叫品，对于首攻起到了意外的影响。足球，是圆的；桥牌，这么讲究逻辑的游戏，也有蝴蝶效应呢。这说明桥牌是有趣的，因此我们才喜爱桥牌。这副是边缘局，如果有人叫到1D，1NT，2NT，3D这些定约，我想我会说，没有问题啊，定约并不坏。另一方面，我们不可以先入为主地说，成局“概率很低很低”。就实战两手牌，D上10个点，吃5墩，效率很一般。即使这样，概率略好于一飞。如果D上实力不那么重复，概率又会变成怎样呢？

这个叫牌进程，北的4D是满贯兴趣。4D之后，南对自己的牌做个评估，五阶不能停，七阶很遥远。下一步，南不叫4NT，因为问完A，如果A都齐了，还是做不了决定，会十分难办；南若叫4H也是不错的。实战叫4S，是想让同伴叫4NT。当然4S之后，北若是叫其它叫品，南就叫6D了。北问完A后继续问K，南该叫七阶吗？我见过不少牌友，在类似的进程中，指责机器的5NT叫得不对。实际上，机器的4NT不好，直接叫6D更好一些。但是机器木有从四阶蹦到六阶的设计，它就只好叫4NT了。你回答5S之后，机器采用数据模拟，它根据前面的进程，发了很多副牌，来看这些牌分别有神马定约。所以机器的5NT，一定是有它的道理的。具体机器看到神马样的牌有七阶了，我没看到，没有把握，但我想大概是D多一张之类的。回过头来再说，5NT之后，南的D连张看着很漂亮，控制很好，还有个单张，然后所有这些，并没有超出之前已经表达的牌力太多。。。超出一点点，但不是太多。结论：通过这个例子，我们知道了，很多机器的5NT，之后，不要去管机器是神马牌，只管看自己的牌力，有没有太多的富余。如果没有，就要谨慎从事，

两个桌上的叫牌，一起发出来。东西有3H，南北有4C。第一个桌上，虽然吃了亏，想法其实很有道理的。HQ看不到什么作用，南这手牌就6个点价值，那么就没有理由行动。而且最怕的是对方本来不想进局，我们一叫，把对方抬进去了，还打不宕。这还不是关键。。。一旦把对方抬进局输个局分，要被同伴骂，要被队友记过，一次两次之后，被摁在冷板凳上再也上不了场。。。所以一个纯粹的技术问题，演变为与不成熟、尊严、饭碗等等有关的大事。输掉（130+140）270分，7个imps，反而可以沾沾自喜。。。哦，哦，哦！打住！我们们来谈纯粹的技术问题。重复一遍，我认为，南这手牌6个点价值，因而没有理由行动，这样的想法，在技术上，完全正确，无可挑剔。
既然如此，第二个桌子上，发生了什么？南家有什么理由叫牌？三条理由。第一条，桥牌不是一个人玩。你对面有个同伴，他的竞叫风格比较保守。他的2C，牌力往往会比你其他搭档好一点儿；如果3H之后两个Pass，拿着你其他搭档会继续叫的牌，他可能会收兵。第二条，如果对方能做成一局，你叫，或不叫，影响其实木有你想像的那么大。这些，就是南叫4C成立的纯粹的技术理由。。。等等。。。还有第三条理由呢？？
第三条理由，不少牌友，总是怀疑新睿发牌不科学。而我，与这些牌友相反，我认为，新睿的发牌科学，线下的发牌不够科学。线下的很多牌，据说都找出规律来了。。。这一条观点，我谨慎地表达，不那么自信。。。可以将来收回的。
总之吧，其实我是在说这手牌叫或不叫，并非一定要分个优劣出来。我们分析各种纯技术问题，可以让自己的视角更开阔。当我们听到一个故事，一个说法，立马的，每个人的心目中，都浮现出一个真神，以及除真神之外的，若干个异端。我们对异端的容忍度，与我们自身思维的自由度，成正比。当我们对异端的容忍度更高，思维变得更自由，才能够迎来真正的成长。

两桌的叫牌，真的没有优劣可言。这副输赢全靠运气。

一桌，第一个pass正常，第二个pass，有点老实过头了。另一桌，叫得更积极些。

运气牌。不少时候，我仅仅是讲个小故事而已。