转这篇文章是为了回答某满狗的反问。

又是这种

考古学者们说，地球人都是非洲人的后代

历史的问题，本来就是一场乱七八糟血腥的玩意儿，谁又比谁高尚

对于这帖里一些质疑的说明。

首先，历史资料不一定可靠，野史不一定不可靠，用一句著名的话来说，“历史是一个任人打扮的小姑娘”，什么意思？就是说历史是统治阶级根据本阶级的利益需要而写的（包括增删和篡改），这种情况历史上很多，比如对《明史》的修改和篡改，比如《四库全书》的编辑。

在两晋南北朝时期，我们发现，对五胡乱华的历史纪录多是一笔带过，在正史中少有提及，这是有原因的，这是因为和当时历史接近的近几任王朝，多是有胡人血统的来统治的，包括李唐。故相关记录被删被毁，也是很正常的。

我们知道，时代越久远，由于历史证据的缺失（有些是人为的），历史越模糊，而后来的正史由于其官方性（必须要有史料记载才能采信），故无法用野史资料，所以，首先来说，正史没有，不代表那个历史事实没有。

具体到某人说到的304年慕容鲜卑以汉族少女当军粮并屠杀一事，则是有历史记载的。

其相关历史记载于《资治通鉴》卷第九十八篇关于冉闵的历史事实，曾提到了《杀胡令》，而当时《杀胡令》的原文，则提到了304年慕容鲜卑以汉族少女当军粮并把剩下的全部淹死的历史事实。

乱华怎么会是融合