从管理处，拉到配电房，三项四线，然后又分出了三个断路器。拉到三个车间。现在每晚11点高峰期，管理处会有跳闸现象，我配电房使用的400A断路器，管理处使用的150A断路器。管理处给出答复是：分到配电箱的其中一项负载太大，让我们均衡分配。。。其中一个车间最近新增了几台设备，确实有影响。关键是从那里分配，从配电房开始均衡分配，还是末端车间的 1 2 3车间来分配？？

只要不是严重失衡不会有太大影响；
　　从供电角度说，不能充分发挥供电设备的容量，因为每相的可供容量是设备总容量的三分之一，造成资源的浪费。
　　从用户设备来说，集中使用一相可能使这相电压低落，但不超供电设备、线路额定负荷影响不大。
　　从技术方面说，如果中线有问题，三相不平衡使中性点偏移，造成三相电压严重不平衡甚至事故，但这可以用技术手段防止，不是要求三相负荷平衡的主要理由。毕竟，平衡是相对的，不平衡是绝对的。

如图，三个车间分配到的三项电，分出两项电的时候，都是用的第一条相线，压力都在此火线上。那么从配电房，分到1 2 3断路器，1的第一根相线接配电房的第二根相线，1的第二根相线接配电房的第一根相线，从而错开，大道均衡的目的。

直接点换管理处断路器

此图，更加清晰一点，因为三天前，在断路器末端1有几十台三轮车充电，给断掉，停止使用后。几十台三轮车转移到断路器末端2上去充电了。。。所以连续三天，管理处断路器跳闸。。。按理说，断路器末端2，比如，相线1，负载太大，那么应该是断路器末端2跳闸才对。或者是配电房跳闸。现在是管理处总断路器跳闸。

回复 小小持国无双 :是的，我分析的是断路器末端3几乎功耗很小，末端1和2功率比较大的，都接在了其中一条相线上。。。断路器末端1的第一条相线电流比较大，第二条和第三条相对小， 断路器末端2的第一条相线也电流比较大，第二条和第三条相对小。这样，管理处分到配电箱的这条总线，第一条相线就超负荷。。。如：第一条相线用了500， 而第二条和第三条才用了100。。。这样三条相线就分配不均衡，而我配电房的断路器是450A的，虽然超负荷，还跳不了，但管理处的断路器才150A，就容易跳闸了。。。
因为三个断路器末端，接的比较杂，不好估算，平均分配。所以下午直接在配电房里，把断路器前端的第一相线和第二相线对调位置，这样，理论上讲是可以的吧？？？？

刚刚测电流数据：
配电房总断路器 三项1、110 2、80 3、85
断路器前端1 1、50 2、53 3、61
短路前前端2 1、47 2、18 3、22
短路前前端3 1、01 2、05 3、01

三项的电流分别为

跟你这个电工没有关系，那是设计的问题

快回家抱老婆孩子睡觉吧

刚刚再次检测：
配电房总断路器 三项1、118 2、88 3、98
一小时前检测：
配电房总断路器 三项1、110 2、80 3、85
三相都有增加，不断的有三轮车回来充电。。。
但是这次我测了一下零线，零线是109， 这个是否正常呢？、