从管理处，拉到配电房，三项四线，然后又分出了三个断路器。拉到三个车间。现在每晚11点高峰期，管理处会有跳闸现象，我配电房使用的400A断路器，管理处使用的150A断路器。管理处给出答复是：分到配电箱的其中一项负载太大，让我们均衡分配。。。其中一个车间最近新增了几台设备，确实有影响。关键是从那里分配，从配电房开始均衡分配，还是末端车间的 1 2 3车间来分配？？

只要不是严重失衡不会有太大影响；
　　从供电角度说，不能充分发挥供电设备的容量，因为每相的可供容量是设备总容量的三分之一，造成资源的浪费。
　　从用户设备来说，集中使用一相可能使这相电压低落，但不超供电设备、线路额定负荷影响不大。
　　从技术方面说，如果中线有问题，三相不平衡使中性点偏移，造成三相电压严重不平衡甚至事故，但这可以用技术手段防止，不是要求三相负荷平衡的主要理由。毕竟，平衡是相对的，不平衡是绝对的。

如图，三个车间分配到的三项电，分出两项电的时候，都是用的第一条相线，压力都在此火线上。那么从配电房，分到1 2 3断路器，1的第一根相线接配电房的第二根相线，1的第二根相线接配电房的第一根相线，从而错开，大道均衡的目的。

此图，更加清晰一点，因为三天前，在断路器末端1有几十台三轮车充电，给断掉，停止使用后。几十台三轮车转移到断路器末端2上去充电了。。。所以连续三天，管理处断路器跳闸。。。按理说，断路器末端2，比如，相线1，负载太大，那么应该是断路器末端2跳闸才对。或者是配电房跳闸。现在是管理处总断路器跳闸。

回复 小小持国无双 :是的，我分析的是断路器末端3几乎功耗很小，末端1和2功率比较大的，都接在了其中一条相线上。。。断路器末端1的第一条相线电流比较大，第二条和第三条相对小， 断路器末端2的第一条相线也电流比较大，第二条和第三条相对小。这样，管理处分到配电箱的这条总线，第一条相线就超负荷。。。如：第一条相线用了500， 而第二条和第三条才用了100。。。这样三条相线就分配不均衡，而我配电房的断路器是450A的，虽然超负荷，还跳不了，但管理处的断路器才150A，就容易跳闸了。。。
因为三个断路器末端，接的比较杂，不好估算，平均分配。所以下午直接在配电房里，把断路器前端的第一相线和第二相线对调位置，这样，理论上讲是可以的吧？？？？

刚刚测电流数据：
配电房总断路器 三项1、110 2、80 3、85
断路器前端1 1、50 2、53 3、61
短路前前端2 1、47 2、18 3、22
短路前前端3 1、01 2、05 3、01

三项的电流分别为

刚刚再次检测：
配电房总断路器 三项1、118 2、88 3、98
一小时前检测：
配电房总断路器 三项1、110 2、80 3、85
三相都有增加，不断的有三轮车回来充电。。。
但是这次我测了一下零线，零线是109， 这个是否正常呢？、