关于变，我首先想到的是赫拉克利特，他是古希腊的哲学家，他的思想是朴素辩证法的代表。核心思想就是变。他的名言是“人不能两次踏入同一条河流”，还有一句是“变是永恒不变的”。当代思想家斯宾塞.约翰逊也说过“世界上唯一不变的就是变化本身”，还有人说马克思也说过类似的话。我们不去讨论这句话的版权应该归谁所有，关键是在于对于变的存在有一个肯定的认识。
无论在物理上还是哲学上，运动，也就是变化，确实是客观存在的，不以人的意志为转移。我们针对变进行细致的研究，就会衍生出很多变化的方式和结果，如何选择，为什么选择才是我们应该思考的。
在4月29日国安客场对辽宁的比赛中，何塞主动采取了多处变化，取得了比赛的胜利。对于这场比赛，我的感觉是在双方对于变的选则中，国安的求变和应变更符合变化的态势，所以取得了胜利。

第一部分，对辽宁的比赛
胜利者不应受到指责，我们应该对何塞的变化给予更多的肯定。网络上流传说贴吧教练组如何如何。何塞的很多变化，特别是人员安排的变化，是符合了一些客观情况的。可这也是人家何塞经过对训练的观察调整和实战比赛的尝试做出的改变，不可能是听了球迷的意见。如果暗合了球迷们的一些观点，我觉得也很正常，所谓愚者千虑必有一得。说明球迷们看比赛也在动脑筋，这是好事啊。不过肯定还是应该给何塞的。
如果有朋友看了我上一个帖子，应该知道这场比赛的一些内容，和我的一些要求是大相径庭的。我期待国安继续打传控，而实际上就没有打。打什么样的战术是对的，我没法给出答案，只要获得胜利就是对的。国安在辽宁这个客场全取三分，场面也可以让人满意。应该是对的。
不过我依然有些困惑，比赛后我看了三遍录像，场面倒是清清楚楚的摆在眼前。我也阅读了其他吧友的球评，阅读的不够细致所以也没有揭开这些困惑。我很愚钝，写的东西也让有些人看不懂。不过这是分享嘛，有了心得和大家分享，有疑问，同样希望和大家分享。

一 基础数据
到周三晚上，改版的中超官方app没有发布本轮数据统计排行榜。好在有了单场的数据，我们按照以往的惯例列举一下。辽宁对国安比赛净时间50分6秒，国安控球率48%。传球次数316次，成功率80%。传球速率4.56。辽宁的传球速率4.51。国安射门15次，辽宁射门17次。国安射门转换率21.06，辽宁20.35。跑动距离国安109317.9，是前7轮最高的一场。向前传球比例0.30。
对比前面3场，对河南，对山东，对权健。国安的传球少了约100次，传球速率从4左右提升到4.5左右。射门次数是前7轮最高的。本场比赛国安在传球次数和控球时间上都不如辽宁队，所以我们不能说国安在打传控。不过国安的射门效率大幅提高，射正比也非常高，可以说在打效率。本场比赛国安和辽宁的数据相当接近，我可以认为虽然双方的进攻方式不同，但是战术效果的是相似的。

二 变
既然今天说变，我们就从变开始看。我认为我们的变化，在上下半场都有，上半场是求变，下半场是应变。我们一一来看。
上半场的求变，要从首发说起。国安首发就是一个442，于大宝和索里亚诺双前锋。奥古斯托居左，唐诗居右。张稀哲和拉尔夫占据中路。四名后卫左至右，李磊，于洋，雷腾龙，姜涛。
国安的变体现在首发上，就是在奥古斯托和于大宝的位置调整上。经过客场对鲁能，主场对权健的比赛，于大宝已经证明了无论是和伊尔马兹搭还是索里亚诺搭档，于大宝都更加适应一个全能前锋的位置。有身体，有技术，能回接，能突前。在伊尔马兹身边，于大宝能够很好的利用后卫后腰间的空地，在索里亚诺身边，于大宝又扮演起吸引防守的支点作用，给索里亚诺制造空当。无论如何，于大宝都应该获得一个首发的机会。他很好的表现了了何塞安排奥古斯托靠近锋线的意义。
而奥古斯托，首发的位置在左边路。其实在这个位置接球，主要还是需要依靠李磊的推进。我觉得这场李磊的传球和上一场就有一个很好的对比。上一场我批评李磊的传球路线，引起了一些不同的意见。其实这一场就更能看出问题。我们打4线阵型，李磊是后卫线，他直接传球给锋线，就是跳过了2条中场线。打的太急，根本没有给中路跑位或者回防的时间。本场比赛我们打3线，李磊传奥古斯托就是后卫传中场，那就不存在急的问题了。不过在这个位置奥古斯托的特点是不是完美发挥，我们无法定论，实话说我们总说奥古斯托很厉害，但是在中超这个层面，我们还没看到他的上限在哪，即便他踢得很好，我们也在期待他能够踢得更好。

如果我们仅仅认为只是首发的变化，那就有点轻视何塞了。其实上半场的求变，主要体现在精神面貌上。开场15分钟。国安的防守主要是高位逼抢，而且成功率相当可观。很多就地反抢直接发动进攻。而辽宁队的防守很难完全落位。只能依靠郎征冲撞于大宝，阿萨尼限制索里亚诺来一一化解国安的攻势。所以我们尽管这一阶段打的很主动，却没有获得更多的射门。

当然辽宁也在变，辽宁首发其实也是一个451变442。其实是冯伯元和杨旭顶在锋线，杨旭还负责一些中前场的串联。左边詹姆斯，右边克鲁斯。冯伯元也是一个身体壮硕高大的年轻球员，在预备队联赛也是大杀四方的狠角色。辽宁之所以没上乌亚，就是想好就打克鲁斯的传中，然后三个强点的包抄，冯伯元是幌子，杨旭是威胁而詹姆斯是杀招。

经过这次过招，辽宁两条边路打开了局面，国安的围抢受到限制，在防守中被迫转回阵地。没有了就地反抢，国安的进攻套路也逐渐清晰了起来。辽宁的中场球员能力一般，他们只能利用两个中后卫对国安的两个前锋做出盯人限制。无论是前20分钟的就地反抢，还是后面5分钟的阵地攻防，国安主要攻击方式就是利用两个前锋拉扯对方两个中后卫到肋部，迫使对方的异侧后卫补防移动，然后边路套边传中。

上图为18分钟时换人后点防守站位

这样的变化没有引起辽宁的重视，因为詹姆斯在前场持续制造着杀机。他们的注意力更多集中在进攻中了。所以于大宝连续获得了机会，并且在45分钟左右的时候，张稀哲在肋部打门，于大宝利用石笑天的脱手破门得分。
国安上半场是求变，从开场的前场反抢到25分钟的换位重点攻击边前腰。可见国安非常渴望进球。辽宁也是有变化的，不过辽宁的变化更多是应变，从态度上没有国安积极，能力上也有差距，所以尽管机会也不少，甚至比国安的还好，但是比分却落后。
我的困惑，主要集中的在上半场的求变上。关于这些困惑，我们后面再谈。

下半场的应变，要从换人说起。下半场开场不到5分钟，郎征的解围失误帮助索里亚诺进球。辽宁3分钟后用王浩换下倪玉崧。这一个变化是辽宁的求变，他把阿萨尼顶上锋线，恢复到了开场时的战术思路。右边传中，三个高中锋配合抢点。并且很快就利用角球搬回一分。从换人到进球，辽宁用了6分钟。
比分变成2-1以后，辽宁此时顶在锋线的是阿萨尼，詹姆斯和杨旭，左路桑一非，右路克鲁斯，中场杨宇。后卫线上郎征和王浩，左边后卫吕伟，右边后卫王亮。
再看国安这边，直到比分改写成1-2的2分钟以后，教练组叫起了吕鹏。并且在64分钟由吕鹏换下索里亚诺。这是国安的应变。这个应变是很好的，但是晚了一点。

辽宁开场也是这个战术，年轻的冯伯元和后卫阿萨尼能力上或有差别，但是作用上不相上下。为什么开场辽宁没打出来呢？就是因为开场国安抢的好，又利用了詹姆斯的位置过深封锁左路，利用进攻压制克鲁斯的右边。而国安进行求变以后，中场的围抢减弱很多，所以在阿萨尼顶前以后，中路防守收到了压迫，也就没法给边路提供更多的保护。而换上吕鹏以后，他在左肋部可以做出协防，在禁区内又可以作为一个高点去抗压。同时最大限度的解放了奥古斯托，形成了一个6人防守，4人反击的态势。很好的抓住了辽宁后防线在失去阿萨尼以后的站位混乱。
第三个进球是奥古斯托的个人能力，也是准确的抓住了场面态势的结果。第84分钟张池明换下张稀哲，看似国安的求变，但我看来也是应变。因为辽宁一直在利用克鲁斯的传中发动进攻，张稀哲更多投入到反击的组织中，没能更好地保护边后卫。所以调金泰延过去协防一下，而上张池明也是明确告诉球队，收缩反击了。第四个球虽然和张池明的上场关系不大，但却也是对态势的正确应变的结果。

补几张漏发的图


上两图为奥古斯托和张稀哲的热区，我们可以看到两个人的位置有重叠，但更多是互补。事实证明是有利于进攻的

不过防守中，换位后的奥古斯托就没那么积极了。这张图和18分钟的图对比，注意31分钟时防守已经交换了位置，这时候还是张稀哲补到了中路。

三 反思
其实，谈双方变化应该从赛前准备开始。对于后卫线首发的使用。姜涛在本场比赛的发挥，一般。主要原因在于对抗詹姆斯根本不是一个量级。姜涛的速度和身体不是短板，只不过防守经验上实在不足，在一系列的对抗中，特别是最后的失球，姜涛都被詹姆斯吃的死死地。虽然责任不全是他的，但是对抗始终处于下风是事实，而且本场比赛在进攻中也没有太大帮助。辽宁队使用詹姆斯打左路是大概率事件，在主场对苏宁和主场对富力的比赛中，都有过类似的安排。所以首发姜涛而不是首发身体经验都更出色的赵和靖，是欠考虑的。另外则是雷腾龙替换晋鹏翔，可能是晋鹏翔受伤吧，我到不认为雷腾龙不能打首发。于雷组合也没有什么不能打的。我感觉除了晋鹏翔带伤的考虑，是不是预计辽宁队上乌亚的概率比较大。另外本场比赛主打442，后卫线的防守重心还是互相的保护和补位，雷腾龙的补位意识要强于晋鹏翔。这个换人我可以理解。不过赛前的对于变的预计中，国安是有点落下风的。




以上动图为詹姆斯上半场对抗姜涛获胜取得的威胁。第一张图其实抗飞的是雷腾龙。要说位置姜涛没有失去，但是扛不住詹姆斯，效果总是不好，还很大程度限制了姜涛的助攻。

对于防线，本赛季前7轮我们丢了8个球，5个定位球防守失误。在定位球防守的过程中，我们经常出现漏人，主要是防守盯人少于进攻球员，第一点一旦漏掉，就会产生威胁。防守角球时，过去进场会在守门员弱侧的门柱站人，现在没人保护这里。所以我认为目前防守的主要问题是定位球防守的人员安排问题，而不是整体的防守理念问题。
如果我们的后卫线继续保持高压，是不是本场比赛就可以有更多的传球次数，更多的控球时间，我们有更多机会在肋部制造威胁。当然，我们要求国安客场控死辽宁，可能托大了，但是不是应该对实力明显弱于自己的球队，保持这样的信心呢。这是我的第一个困惑。
我们说国安之所以获胜，是因为求变和应变更符合变化的态势，也就是说何塞的指挥有很大功劳。但是我们必须看到，在上半场，辽宁的机会要比我们多，比我们好。我们打肋部是有不错的效果，但是并没有真的打乱辽宁的后防线。第一个球是脱手，第二个球是解围失误，第三个球是个人能力，第四个球是反击。我们能不能说，我们的变化，必然造成石笑天脱手？必然造成郎征打滑？必然促使奥古斯托发挥了个人能力？必须要说，有一定的关系，比如后面两个球和阿萨尼的前顶有着联系。但是前面呢？我们的胜利到底是建立在顺应变化上，还是建立在运气上呢？对于这场比赛或许不重要，但是对于今后的比赛，这就很重要了。我没有找到必然的联系，这是我第二个困惑。