先是关于文学的定义：国内文学把希腊罗马文学的门类是按照亚氏《诗学》的分类法，即史诗，抒情诗和悲喜剧，而国外把哲学和史学著作也包括在文学史当中，所以如果在欧美作家的文学史中看到希罗多德和李维，甚至塔西佗也不奇怪

先介绍下通史类作品
一，英国人吉尔伯特•默雷，的《古希腊文学史》（有上海译文出版社2007年版的中译本），特点是很全面，史诗，抒情诗，悲喜剧，散文无所不包，但如果不懂希腊史，这本书不容易理解，况且由于时代的局限，这本书的一些观念没有跟上希腊史的研究成果，例如对希腊化时代文学的描述很一般，但作为通识性资料，里面涵盖的内容相对全面，诗歌，戏剧，散文都有涵盖。
新人推荐指数:3星（满分5星）

这几天没休息好。。明早继续更

三，（美）吉尔伯特•海厄特《古典传统——希腊罗马对西方文学的影响》
这是一部侧重于希腊罗马文学对西方文学的影响史，例子和引文很充实，较少有学术的“黑话”，况且经常出现很多很熟悉的文学作品的桥段，例如莎士比亚的戏剧《裘利斯•凯撒（楼主对这个译名看一次吐槽一次 ）》，华兹华斯的诗歌，加缪的西西弗斯的片段，除了这些文学史内容之外，作者还专门列出一章（学术的世纪）来描绘古典学教育在西方的困境，可以说这是这本书在文学史之外所呈现的一个意义，就是古典学教育在西方出现了什么问题？综上，这本书可以作为文学爱好者入门西方文学史和希腊罗马文学（尽管是影响意义上的）的一个推荐书。
新人推荐指数：5星

四，（美）丹尼斯•费尼《罗马的文学与宗教：文化、语境和信仰》这本书对罗马文学的看法一改前面所介绍的罗马文学史的态度，既不强调罗马文学是希腊文学的模仿，又不着重指出帝国的基督教化对古典传统的影响，并且还用罗马史的研究成果分析了上述两个观点的形成过程，从而实实在在的提到了拉丁平原的本土文学活力和罗马宗教的活力所在，但缺点也显而易见，引用罗马史的研究成果对文章整体的语言而言比较专业，对罗马史一窍不通的新人而言上手这本书难度略大，甚至对新人而言前面的内容可以完全不看，只看结论就好了。综上，个人给这本书打3星。
新人推荐指数：3星

二，专题作家论
这类作品的特点一是很庞杂，二是由此导致的鱼龙混杂，值得吐槽的一点是，很多十九世纪的书例如尼采的《悲剧的诞生》在文学系还是奉为圭臬（连接受理论都接受了为何不更新古代作家的认识），好在近年来这种状况有所好转，而不至于啃着维柯的《新科学》和弗洛伊德《梦的解析》这种很有距离感的书了。。

一，史诗
（英）加斯帕•格里芬（也是牛津古希腊史的作者）《荷马史诗中的生与死》
难得的近年来研究荷马的国外专著，总体还算不错，引文和内容对于没完整地读过《荷马史诗》的读者而言比较友好，况且译者功底很强，读起来没有翻译腔，着实适合新人阅读，唯一有点遗憾的是荷马史诗的引文跟中译本略有出入
推荐指数:4星

（法）皮埃尔•维达尔-纳杰《荷马的世界》
这是一本概述性很强的关于荷马史诗的作品，但看这本书需要做好两个最坏的打算，一是入手难度太大（07年的书），二是翻译的质量较差，故不推荐入手（虽然是国外关于荷马史诗的概述性论著，但国内学者已经有同类型的论著了，因而这本书的价值再度打了折扣）
推荐指数：2星

晏绍祥《荷马社会研究》
晏绍祥先生作为国内古典学的著名学者之一，这部论著可以说是对荷马时代的概况予以清晰的描述，大致看了这本书，表示国内的外国文学真的要知耻，连历史系都对荷马史诗研究要比文学系好得多了（外国文学对这部分的研究还是捧着十八九世纪的吉本，尼采，丹纳的东西不放，还自以为是地认为是对的）还是回到正题，这本书虽然概述很强，但由于是论文，语言的生动性比较差，综上3星
推荐指数3星

论著除了希腊的两部史诗《伊利亚特》和《奥德赛》之外，罗马史诗《埃涅阿斯纪》也是有一些评论论著的，但国内已知相关论著只有两本（不算论文的话）

王承教等选编《〈埃涅阿斯纪〉章义》
这是一部阐释《埃涅阿斯纪》的意义著作，其内容虽然较虽丰富，但较为庞杂，从文本的意义到接受史无所不包。
需要注意的是，这本著作是一个论文集，由于作者的多样性，可能在观点上有不同之处，不建议初学者在不读《埃涅阿斯纪》文本的时候阅读这一论文集。
推荐指数：2星（没有读过原文），3星（读过原文之后）

（美）阿德勒《维吉尔的帝国》
这是一部从政治意义上解读《埃涅阿斯纪》的作品，作者认为《埃涅阿斯纪》在文本上体现的既不是支持，又不是反对屋大维，而是建立一个自己的帝国，并探讨了如何合宜的生活。
在阅读这本论著之前，你需要至少得看看@菲林已拆推荐的其中的任意一本关于罗马史的论著，否则，某些内容的理解会有一些困难。尽管如此，这本书还是可以作为埃涅阿斯纪的政治视角解读的较好的作品。
推荐指数：4星

史诗部分完结，戏剧部分过一阵子再更