后面同学们的问题跟前面还是差不多阿╮(╯▽╰)╭，1630的黑白对东岸500废来说没有差距，就像猴子和猩猩的聪明对人来说也没区别。接纳黑的可以降低人口成本，稀释白的和黄的那种顽固的宗教和宗族氛围，行成良好的社会风气。现在网上是可以搜到很多关于黑的怎么怎么的干货，白的掌握话语权，媒体喉舌，当然黑的干货多，否则为什么不是分别以年龄段，收入，学历之类的来分类，偏偏以肤色来区分的多。肤色是不能选择的，以这个来恶心人太恶劣了，黑的不只占世界的五分之一吧，这可比骂偷井盖，卖切糕的地域黑还过分。再从现实角度说，历史上是白的坑我的多还是黑的？黑的现在是坑白的多还是我们？比如你对门是个恶霸，欺负了你和你的无赖邻居几十年，现在恶霸成了上流人士，要洗白自己，天天让媒体吹嘘自己，正好你的无赖邻居学会了新技能碰瓷要讹他…结果上串下跳自带干粮为老恶霸摇旗呐喊的却是你…

说了这么多话.又有什么用呢？我可以简而概括的说句：“一位在嘴上叫着种族同等,一位只能苟且偷生的生活在社会底层的社会渣滓么？”

典型的不學無術還得意洋洋的犬吠不止，別的書友指出問題還一副不聽不聽我是正確的。（這段抒情）
東岸一直推行的國家主義。東岸始於移民國家，但必須終於民族國家。這是任何一個成功的國家的雛形。因為隨著數量的增加和土地的限制。移民不可能一直持續。美利堅和南美就是例子（而技術移民和投資移民不包括，因為全球所有國家都接納這兩類人）。而民族國家的形成源於自發的認同感，人總是有天生的尋找同類得慾望，而自發的民族認同感基於最基本的統一點外貌特徵，而黑人嚴重阻礙這種民族國家的自發進行過程。
其二，你一直弄詞什麼黑白明人對於五百廢或者說統治階級來說沒有區別！統治階級也講究一個統治成本，同文同種。而黑人得勞動價值性價比比起白種和黃種簡直天壤之別。
其三，帖子裡又說什麼美利堅黑種人差時因為環境不好。誠然如此。那我們舉例到文明誕生到工業革命這段真正拉開不同文明差距的時間，這中間的幾千年嚴格來說不同文明沒有質的改變。看看你吹噓的跪舔的黑人做出了什麼成就！？四千多年裡，黑人沒有創造出自己的文字和真正的農業！而脫離原始社會的北非黑人大部分是被阿拉伯征服者強硬的奴化，販賣黑奴始於阿拉伯帝國！沒有任何文明。沒有建立過任何政權。有個馬裡王國還是被伊斯蘭征服者後裔建的。黑人對人類文明貢獻幾乎為0，牛馬對人類文明的貢獻比黑猩猩大一百倍。
這個世界並不同情弱者。

不喜欢书里的政策就别看了呗，你去找一本融合黑鬼的书看呀，在这长篇大论瞎BB干嘛，从1楼看到最后，人的价值观不同，也没人能说服你了，祝你早日迎娶个黑人媳妇，让父母早日抱一个黑色的孙子，看什么小说，去努力奋斗吧

其实很多人都讨厌黑，是讨厌黑是因为黑懒惰，天生的。。

我看作者***。磨磨矶矶敀:既然是个地区强国就出兵占领西班牙的殖民地，作者**还**的买

国人对于西方其实真是强行歧视啊 没有白人的工业革命和鸦片战争 你现在还是满清统治下呢 不要质疑满清的奴化统治会崩溃 至于黑人 国内粉红就不要同情了 没有白人奴隶贸易 哈哈 黑人还在非洲玩泥巴

我严重怀疑楼主就是黑人！要不怎么解释他这么鼓欢“人人平等”

我非常同意楼上观点，要不就是黑人后代，这么多事实他不看，非扯大旗，强行给黑人洗水，要不楼主文华在小学水平，生物基因都不懂

其实从人！种角度考虑东岸不要黑人的问题是偏薄的，这与后来其帮黑人北美建国是背道的。
我认为作者的智慧还是厉害。
一不要黑人，实际表明东岸不是什么人都接受，话语权在东岸，这样移民东岸的人因有对比会有自豪感，例如现在不接受法国人英国人就合理。
二这是经济利益，未来非国!民会长期有效，便于国家引进廉价劳动力，例如未来欧洲无法获得廉价劳动力。
三是存在黑人国邦，其实在于未来南非的安宁这大家看到，其实更重要的是使南美北美的奴隶制度无法长久，未来无法获得廉价劳动力而无竞争力。

主要是黑人没有根基没有国家，没有文化又是文盲，白人最少还是文明社会的。也没有怎么反黑吧，就是把非洲的拉到远东（总不能拉到本土吧？）然后把本土的印第安人拉到非洲而已。

这帖子居然还在。
这玩意历史最有说服力，有兴趣可以翻翻“浅说吧”里面的 “非洲七雄” 大概是这个关键字。
里面南非的曼德拉执政后，一个主要由摩尔人维持工业/金融业/医疗/治安的现代化国家南非 改为由黑人主导之后怎么沦为非现代化国家。
非洲7雄里面还有其他各个国家，会让你大开眼界，看看黑人叔叔是怎么高开低走 攥着一手好牌却最始终不放弃作死而且作死姿势都不变的。
百度一下黑人会有逼户网友图文并茂的向你解释黑蜀黍真的同我们不一样，尤其在黑蜀黍聚团之后可以得到”暴力“和”无秩序“的buff。

黑人之力低下你难道现在才知道？

媚黑表