5月2至3日,鍮“《文史哲》杂志人文高端论坛”之三:“秦至清末:中国社会形态问题”学术研讨会在山东大学举行。
研讨会紧紧围绕秦至清末社会形态性质,提出“究竟何种概念方能把握秦至清末的本质特征”这一问题,从政治、文化、经济等因素出发进行了深入研讨,并就一些关键问题达成重要共识。
山东大学终身教授庞朴,武汉大学冯天瑜,清华大学李伯重、秦晖、汪晖、仲伟民,北京大学张希清、何怀宏,中国社会科学院王和,南开大学李治安,上海师范大学萧功秦,中山大学荣剑,河南大学李振宏,复旦大学李若晖,苏州科技学院叶文宪,山东大学张金光、孟祥才等20多位国内学术界和思想界专家学者与会。
经过为期两天的研讨,专家们对秦至清末的社会形态基本形成了如下重要共识:在秦至清这一漫长的历史时期,与现代社会不同,权力因素和文化因素的作用要大于经济因素。与会学者着重把“国家权力”和“文化”的概念引入了社会形态的研究和命名当中,认为自秦商鞅变法之后,国家权力就成为中国古代的决定性因素;不是社会塑造国家权力,而是国家权力塑造了整个社会。从秦至清末中国古代社会这一真正的历史基因出发,学者们各抒己见,提出了用诸如“皇权社会”、“帝制时代”、“帝国农民社会”、“郡县制时代”、“选举社会”等多个命名来取代“封建社会”的主张。这次会议是二十世纪五十年代《文史哲》发起的中国古史分期大讨论的继续,代表着《文史哲》杂志继续在言说和诠释中国古史这一新学术运动中发挥更加积极引领作用的努力。
《文史哲》组织的这场“中国社会形态问题”大讨论引起了海内外学术界的极大关注。《光明日报》理论部与《学术月刊》编辑部两家权威机构联合推出的“2010年度中国十大学术热点”中,由《文史哲》发起的这场事关“中国古代历史发展道路的讨论”位列其中。两家媒体认为,如何命名从秦王朝到清王朝的中国社会形态,直接关系到对这一社会的整体理解、描述和分析,关系到如何从全球文明史的高度来重新把握和复原中国文化的独特发展之路。学者们讨论的内容从以前被强调的经济关系和阶级关系扩展到国家权力和文化,在此基础上提出了一些新的认识,并用新的概念定义这个历史时期。史学界关于中国古代历史发展道路的讨论,对于中国史学工作者提出原创性的解释模式和概念有着积极意义。(《2010年度中国十大学术热点》,载《光明日报》2011年1月11日)《文汇读书周报》也以接近整版篇幅对出席会议的学者的观点进行了详尽报道。(姜萌:《究竟如何为秦至清末的“社会形态”命名?——〈文史哲〉杂志第三次“人文高端论坛”侧记》,载《文汇读书周报》2010年7月16日)《中华读书报》、日本著名汉学刊物《东方》等著名报刊均跟踪进行了详尽的报道。
研讨会紧紧围绕秦至清末社会形态性质,提出“究竟何种概念方能把握秦至清末的本质特征”这一问题,从政治、文化、经济等因素出发进行了深入研讨,并就一些关键问题达成重要共识。
山东大学终身教授庞朴,武汉大学冯天瑜,清华大学李伯重、秦晖、汪晖、仲伟民,北京大学张希清、何怀宏,中国社会科学院王和,南开大学李治安,上海师范大学萧功秦,中山大学荣剑,河南大学李振宏,复旦大学李若晖,苏州科技学院叶文宪,山东大学张金光、孟祥才等20多位国内学术界和思想界专家学者与会。
经过为期两天的研讨,专家们对秦至清末的社会形态基本形成了如下重要共识:在秦至清这一漫长的历史时期,与现代社会不同,权力因素和文化因素的作用要大于经济因素。与会学者着重把“国家权力”和“文化”的概念引入了社会形态的研究和命名当中,认为自秦商鞅变法之后,国家权力就成为中国古代的决定性因素;不是社会塑造国家权力,而是国家权力塑造了整个社会。从秦至清末中国古代社会这一真正的历史基因出发,学者们各抒己见,提出了用诸如“皇权社会”、“帝制时代”、“帝国农民社会”、“郡县制时代”、“选举社会”等多个命名来取代“封建社会”的主张。这次会议是二十世纪五十年代《文史哲》发起的中国古史分期大讨论的继续,代表着《文史哲》杂志继续在言说和诠释中国古史这一新学术运动中发挥更加积极引领作用的努力。
《文史哲》组织的这场“中国社会形态问题”大讨论引起了海内外学术界的极大关注。《光明日报》理论部与《学术月刊》编辑部两家权威机构联合推出的“2010年度中国十大学术热点”中,由《文史哲》发起的这场事关“中国古代历史发展道路的讨论”位列其中。两家媒体认为,如何命名从秦王朝到清王朝的中国社会形态,直接关系到对这一社会的整体理解、描述和分析,关系到如何从全球文明史的高度来重新把握和复原中国文化的独特发展之路。学者们讨论的内容从以前被强调的经济关系和阶级关系扩展到国家权力和文化,在此基础上提出了一些新的认识,并用新的概念定义这个历史时期。史学界关于中国古代历史发展道路的讨论,对于中国史学工作者提出原创性的解释模式和概念有着积极意义。(《2010年度中国十大学术热点》,载《光明日报》2011年1月11日)《文汇读书周报》也以接近整版篇幅对出席会议的学者的观点进行了详尽报道。(姜萌:《究竟如何为秦至清末的“社会形态”命名?——〈文史哲〉杂志第三次“人文高端论坛”侧记》,载《文汇读书周报》2010年7月16日)《中华读书报》、日本著名汉学刊物《东方》等著名报刊均跟踪进行了详尽的报道。