[cp]说个正经事。（认真脸.jpg）
前几天有读者跟我反映说某杂志上有一部正在连载的漫画有抄袭浮生之嫌疑，并且很仔细做了调色盘。我看了，该漫画人设风格及故事内某些梗确实跟浮生有微妙雷同。读者就这件事跟该杂志官博进行了私信沟通并提出质疑（言辞礼貌不激进，我很欣慰[心]），对方官博也给出了相应的回应。
读者给我看完私信截图后问我是否需要公开，我考虑后的意见是，虽然两者有相似但以目前所有证据来看，认定对方抄袭的话，还不够硬朗。你们知道我对抄袭行为零容忍，而我也不止一次说过，抄袭我们要抓要打，但一定要“有理有据”，被抄袭跟被冤枉都会给当事人带来伤害。我也说过，一篇故事里你跟我有几个句子一样甚至撞一个两个梗我都不算你抄，但三四五六个都撞就不要怪我下场打脸。另外我们反抄袭大军在伸张正义时也要留心一件事，有一些人的洗白方式是反泼被抄袭者的脏水，努力营造所有同行都在抄的假象给自己脱罪。所以我才一直强调“有理有据”这四个字，不放过，不冤枉。
对方官博的回复里大部分我赞同，唯有最后一段的第一句我觉得不妥。
最伤害原作者的抄袭方式未必是抄几段一模一样的句子，而是抄故事的“核”与“脉络”，一个故事能吸引人，很多时候并不在它有多少华丽的句子，而在隐在文字下的官方名称叫“创意”俗称为“梗”的东西，它才是故事的灵魂与骨架，也是作者最花心血的部分。而如今法律对抄袭的定义多数时候的确还局限在字面上的相同，但大家心知肚明，难道字面不一样，换汤不换药这种做法就不叫抄袭了？很多抄袭者就是瞅准了这个空子所以肆无忌惮。虽然目前法律对这一种抄袭暂时没有出台具体措施，但我觉得随着大家对这种抄袭方式的重视，总有一天会完善的。而作为一个专业的文学类别平台，对旗下作者的要求不该仅仅是杜绝字面上的照搬，还要对作品各个方面严格把关以免造成任何误会。
既然我知道了这件事，那么以后我跟我的读者们会继续默默关注这部作品，希望不论是杂志还是贵方作者，大家能共同为保护原创作品尽自己一分力。
此条围脖我已请读者截图转达对方官博，也感谢所有一直以来为保护原创作品客观而理智地努力着的你们～[心][/cp]