哲学吧 关注:2,421,712贴子:16,673,066

回复:评判哲学优劣的依据和原理

取消只看楼主收藏回复

@小米小虎吖:通常说这是两个不同的领域,按照你的表达,直觉主义和实证主义(分析哲学),你想把感情,道德,人文,艺术等用分析哲学的方法论进行分类定义概念,通过命题的证伪和实验纳入到分析哲学中去。这是多么伟大的一件事,你如果做到,当代哲学的分歧就被你统一了,你就是现代版的康德
=======================
你能够认识到把“”直觉主义和实证主义(分析哲学)“”统一起来的重要性在当今中国研究哲学的人当中是十分难得的!就我所知,当今中国不少人坚决认为,自然哲学或自然科学(实证主义)和心灵哲学(直觉主义)是完全不同的两个领域,不但是完全不可能统一的,甚至认为是不应该统一的。好像实证主义的较真的态度和精神会破坏人类直觉感受的那种梦幻般美好的家园和情怀。就如当初伽利略和牛顿通过望远镜告诉世人月球的真实面貌之后,不少人破口大骂伽利略和牛顿他们摧毁了他们心中那个充满了美丽幻景的天堂一般的月球一样。然而在西方世界,思想精英们长期都在疯狂的追求这两者的统一,只是他们做不到没有办法而已。
在化学史上,当初也有不少人认为有机物和无机物是完全不同的两个领域,认为它们是完全不可能统一到一起的。但后来的事实证明,有机物最终不过是无机物的复杂结构或体现而已。同样,心灵世界的现象如感情,道德,人文,艺术等尽管目前来看十分复杂,但在我看来,这些东西最终也不过是自然物理化学现象的复杂和高端上层的表现而已。心灵哲学最终是能够而且是必定能够与自然哲学或自然科学统一起来的。所以,两者的结合只是时间上的问题。不仅如此。目前我自认已经找到了两者结合的关键点(或关键概念及其对应的物质和客观因子),那就是对“心理”、“灵魂”和“快乐(快感)”这几个概念在客观基础上来进行哲学层面的定义,也即你所说的“分析概念”。事实上,我目前对这几个概念的定义工作已基本完成,关键是目前恐怕国内外还没有什么牛人能够判定我的这些定义是否合理和自洽罢了。为什么我会这么说呢?因为就我所知,当今国内外还没有一套有效判定一个哲学理论体系或是重大哲学概念的定义是否自洽的标准和依据。这也就是我为什么要呼吁哲学界要高度重视“哲学判定标准制定”工作的主要原因。


IP属地:广东62楼2017-12-20 12:24
回复
    我不是哲学专业的 我反对纯逻辑建立的空中楼阁。 所有的话都要有现实基础 在扎实基础上推论。就像理论物理的数学模型 也许很美 但也许没有任何用处
    =====================
    不是哲学专业也可以学习纯逻辑啦!纯逻辑与非哲学专业没有矛盾吧!再说纯逻辑最终也是要以一定的客观现实为基础的啦!否则就可能不是真正的逻辑,把逻辑与客观现实对立起来是一种很大的错误


    IP属地:广东72楼2017-12-20 23:40
    回复
      总体上讲,纯粹的思辨是不存在的,因为纯粹的思辨难免保证不了出错,都要不时的接受真正客观实证的检验,而完全的真正的客观实证是检验思辨的最终依据和标准。


      IP属地:广东来自Android客户端90楼2017-12-25 10:13
      回复
        不存在一个独立于我们的心灵的外部世界;???
        =========
        呵呵,如果真有人这么认为的话,我会常常问他们,“”你们能够感觉到你们几千或几百年前的每一位血亲祖先吗?如果感知不到的话,那是否你们的这些祖先是否就根本不存在过了呢?“”


        IP属地:广东94楼2017-12-25 12:17
        回复
          或者,一切存在的东西都是物质的;???
          ====如果这种假设是正确的话,或者单单用这个假设就能够逻辑自洽的解答宇宙万物的话,那当然是没有问题的。问题是,他们又是如何自洽地解释宇宙形而上学世界的各种客观规律的呢?毕竟物质是不断变动不居的,而任何一条客观规律的规定又都是永恒的不变不动的!!那么,这些客观规律它们又应该是属于物质世界的范畴吗?


          IP属地:广东95楼2017-12-25 12:24
          回复
            @小米老虎吖丶 小米老虎吖丶: 回复 拐拐小蝶 :比如‘漂亮’这个词,有‘丑陋’做辩护,我们才能知道什么叫漂亮,是丑陋确定和限制了漂亮这个概念的范围。
            =======但我们可以先在客观现实中确定、定义什么是“丑陋”或“漂亮”,而不是一味的玩那种丑陋是漂亮的对立面,或是漂亮是丑陋的反面之类的概念游戏和循环论证。比如,我们可以把“”丑陋定义为让人不快、痛苦甚至焦虑恐惧等负面情绪的事物和现象,如让人不快的相貌、物体外观形象、设计和行为。。。。等等。有了这个客观基础,我们再来把“漂亮”定义为“丑陋”的对立面就不能说是循环论证了。这跟客观现实中先在地球的一极设定为南极,然后就能简单的定义说北极是南极的相反极的道理是一样的啦!


            IP属地:广东97楼2017-12-29 18:43
            收起回复
              @小米老虎吖丶 : 你要确定‘概念’定义的外延就必须确定‘否定概念’,你用了这么多新词,你要把自己累死么。你用“不快”“痛苦”“焦虑”来确定‘概念’的外延。你只是把一个概念转化成数个概念的集合,就需要确定“不快”“痛苦”“焦虑”的否定状态是什么。
              =============知道了“不快”“痛苦”“焦虑”的客观内涵,“不快”“痛苦”“焦虑”的否定(或相反)状态自然就不难确定了,如与其对应的“愉悦”、“快乐”和“惊喜”。。。。


              IP属地:广东99楼2017-12-30 12:31
              收起回复
                @柳艺诚 ....对世界的认知是靠“公设”决定的,也因此我们涉及到“言说”的解释,要么不证自明、要么约定俗成,根本就没有依据可言,何谓客观性,不过是经受经验依赖的归纳法的描述而反映,仅是被保留的“意见”而已,所以根本就不存在确定性的哲学。
                =====这样说是不准确的,现代哲学就应该是以客观逻辑的确定性为基础的,只是说客观定性的哲学的确定性确实不如定量的自然科学而已罢了。但要知道自然科学就是先在自然哲学的大致确定性上进一步发展而来的,若事先没有自然哲学又何来的自然科学呢?自然科学可以说就是升级版的自然哲学。


                IP属地:广东100楼2017-12-30 12:43
                回复
                  现代中华哲学VS现代西方哲学
                  长期以来,不少人认为在近代、现代的哲学、科学、和心理学…等等诸多领域,西方的思想和文明完胜中国的思想和文明。为此,当中国的制造业和某些科技水平迎头赶上甚至是很有可能超越西方世界而对其不断产生压力的时候,前英国首相撒切尔夫人曾经借此自慰和安慰其国人乃至整个西方世界说,“中国人没有什么可担心的,因为中国出口的只是电视机和电器产品,而不是思想观念”。这在当时或许很大程度上是一个事实,但对我们这些热爱哲学、热爱智慧和热爱思想的中国人而言,内心是难以平静的,因为这种说法对整个中华思想和文明无异于一种直白的羞辱。
                  在哲学吧,甚至也有些人认为中国根本没有哲学。但这无疑是一种对中国思想和文化的错误理解和荒谬想法。因为哲学的含义是指对自然和社会基本问题进行研究和思考的学科。而中国文化思想中也不乏基本问题的思考,如宇宙的起源、宇宙的的演化,道(客观规律)的本质及其衍生万物的机理等等。但也必须承认,与西方哲学相比,中国哲学大体上还处于一种朴素哲学的水平,整体上缺少一种公理逻辑的严谨和理性推理的内涵,因此也无法深入地揭示自然和社会的深层和普遍规律,难以和现代科学接轨,更难以有效的指导我们的生活和工作。
                  然而,进入二十一世纪,情势发生了逆转,随着一个崭新的现代中国哲学的诞生,中国或中华哲学无论在逻辑的严谨性以及实用性或实践性等方面都超越了当今的西方哲学。这个新型的中国哲学叫“万物平衡哲学(或现代心灵哲学)”。它是本人在古老的中华哲学的“道”和“阴/阳”这几个核心概念的基础上加入现代公理逻辑和现代科技成果及其相关理念并构建而成的大一统现代哲学理论体系。目前它主要包括一下几方面的内容1、人生智谋学;2、善恶伦理学;3、分子心理学;4、万物快乐学;5、宇宙灵魂学。
                  有了以上哲学基础,我们就能够在现代客观逻辑的基础来解释一些列古今中外哲学无法解释的诸多古老的哲学甚至是现代科学难题,如世界是什么?世界怎么样?世界为什么?我是谁?快乐和痛苦的本质是什么?善恶美丑的本质是什么?灵魂的本质是什么?力的本质是什么?为什么电磁力会表现出同性相斥、异性相吸?为什么泡利不相容原理能够成立?为什么会出现薛定谔猫悖论?为什么会产生超光速的量子纠缠悖论?为什么会出现怪异的双缝干涉实验现象?.....等等。而且还能用这些相关的哲学成果来指导我们的现实生活,解决现实生活中的困惑与难题,比如列车杀人的道德悖论难题,同性恋,堕胎,胚胎克隆实验该不该,宗教信仰该不该....等等。
                  不过对本人的上述说法,相信绝大多数研究哲学的人(尤其是一些钟爱西方哲学的官哲们)都会认为这又不过是一个喜爱吹嘘夸大的狂妄之徒的狂言而已。不过没关系,我们完全可以按照一定的公认的评判依据和标准(如客观性、逻辑性、解释性、实用性标准)来进行一个中华哲学与西方哲学的PK或对抗赛。如果谁能用西方哲学的观点推翻了我放到以下的一些哲学问题或难题的解答或是用一种更好的观点来取代本人的这些解答的话,我会立马放弃自己的观点而采用他们的思想。不仅如此,如果谁能够用他本人或是其他人更好的(西方)哲学体系来取代我的万物平衡哲学体系的话,我会立刻放弃我的理论体系并无条件的为他们介绍其相关的思想。但如果他们的理论不如我话,也希望他们能够帮忙介绍我本人的新哲学观点。
                  (2018年01月01日)
                  谨以此贴预祝2018年北京世界哲学大会的胜利召开!


                  IP属地:广东102楼2018-01-01 20:23
                  回复
                    @老易坐庄: @小米老虎吖丶:
                    关于美的本质,综合来看,目前学术界认为大概有三种属性.
                    1、主观属性。是审美心理得到满足。产生于审美。
                    2、客观属性。美是事物本身具有的属性。
                    3、价值属性。美的定义包含了正价值,美是具体事物具有的促进社会和人类生存发展的功利性、正面意义和正价值。
                    任何一种美,都多多少少包含了这三种属性。
                    那么,哪种属性是美的本质呢?
                    易鸣天认为,美的本质不是哪一种属性能完全表达的,它应该是这三种属性的均衡表达。
                    问题出在哪里?在于对三种属性的认识和表达的片面性和不均衡性。
                    ===========其实第一和第三种的意思是相同的。因为“(任何欲望或)心理得到满足”=“正价值”。广义来讲,任何能够带来心理上满足或正价值的或产生快感的事物都会包含一定的美(感)。此外,任何美观或价值都是主观的。不过我们平时哲学和美学上所说的“美”还是与一般的生理吃喝拉撒睡方面的或实用性、功利性等低级欲望或心理方面的满足或快乐有些区别的。美学上说的“”美“”一般是指一种较高级的精神和心理需要得到满足而产生的主观和感官快感,尤其是经由视觉和听觉感官方面产生的高级精神快感!


                    IP属地:广东103楼2018-01-06 10:30
                    回复
                      心灵的本质是什么?逻辑的含义又是什么?冷热甜酸苦辣算是心灵哲学的范畴么?这些内容能够逻辑演绎么?如果不算能的话,怎样才算能呢?


                      IP属地:广东来自Android客户端106楼2018-01-11 11:27
                      回复
                        苹果有什么营养价值?纤维素,维生素,糖分等等。
                        苹果的本源是什么?滚!
                        =========苹果的纤维素,维生素,糖分等等可以统一到分子这个层面的本源。而各种分子又可以进一步统一到原子这一层面的本源,而原子又可以进一步统一到电子和原子核这些本源,而电子、原子核又可以统一到能量波这个本源。什么是本源,就是物体更基本的源由,如更深一层的、细化的物质或能量组成部分、要素或客观实在等


                        IP属地:广东107楼2018-01-11 12:11
                        回复
                          @suzhenyun乐园 回复 快乐科学大师 :《管子·心术》开篇明义:“心之在体,君之位也;九窍之有职,官之分也;心处其道,九窍循理。嗜欲充益,目不见色、耳不闻声。故曰:上离其道,下失其事。毋代马走,使尽其力;毋代鸟飞,使弊其羽翼。毋先物动,以观其则;动则失位,静乃自得。”(直译、解构、推断的结果必然是)
                          =====你这段古文又跟形式逻辑的同一律、矛盾律,排中律和理由充足律和二律背反又有什么关系吗?请你把这段古文翻译成白话文,然后具体把它们分别与形式逻辑的“同一律、矛盾律,排中律和理由充足律和二律背反”对应起来,最好是每个对应的句子都举一个相关的例子说明下看看!


                          IP属地:广东108楼2018-01-11 18:07
                          回复
                            简单来说,哲学就是一门关于追问自然和社会最基本问题的学科。或者是各门学科的最基础性问题的学科。如世界是什么?世界怎么样?世界为什么?我是谁?什么是善、恶、美、丑...等?


                            IP属地:广东113楼2018-07-04 23:19
                            回复
                              诺贝尔自然科学奖始终为零,我们感到耻辱。???.....????
                              最好不要把诺贝尔奖当做科技进步的唯一标准! 诺贝尔奖的水分同样有不少的水分!日本人得到的许多诺贝尔奖的水分我看就不少,至少一半以上是日本人花重金买来的!
                              只要我们努力科技建设就可以了,至于是否能够得到诺贝尔奖不要过多的去在意。毕竟诺贝尔奖本身就存在不少的黑暗面


                              IP属地:广东116楼2018-12-08 11:58
                              回复