1、经常看到同袍说的几句话。比如，汉服无圈。这是说汉服是每个汉人的民族服饰而不是少数人的爱好的意思吗，这个我还比较能够理解。但这不是古装是汉服是什么意思？开始我是在想就算市面上古装做得有辱历史也不能说汉服不是古装啊。比如复原小组复原的，足以称得上是古装，可为什么大家都说，这是汉服，不是古装？

后来又见了几次这句话后，又有了新的想法，这大概是说汉服不应该是尘封于博物馆的古代服饰而是渗透于汉民生活的民族传统吧。抑或是说现代的汉服还无法还原至古人装束的级别？每次只能看到大家在说这不是古装，却无人告知缘由，我不知道没次有人喊出这句话，所理解的是上面所说的，还是单纯区别于粗制滥造的所谓“古装”，或者有其他含义

感觉古装，应为古人装束，而不是粗制滥造抹黑历史的代名词

所以大多数的大家对于古装的理解只是单纯的淘宝演出服吗？呃

第二的话，不知道大家对于汉服的定义是民族服饰还是民族传统服饰。现在的许多汉服，它的面料工艺和纹样都是现代人创作的，与中华的文化并不相符。它能表现出现代汉人对于文化的理解和审美的选择。但是这只能体现出民族，不能体现出传统。

但如果是民族传统服饰的话。传统工艺和传统服饰本来就是牵系在一起的，现代的汉服在复兴，传统工艺在复活，却少有人将它们结合在一起。比如和服是传统服饰的话，就算在淘宝上都能找到许多缂丝或是贴金箔的。但是真正运用了传统工艺的汉服,少之又少，再有就是复原古装，在博物馆里。雪纺机绣数码印花，似乎远远到达不了传统服饰的高度。

其实本意不是纠结汉服的高端和平价，平价汉服多是好事。只是在创新汉服之前，我们得先知道他是怎么发展而来的，这样才能把他发展下去，而不是在对于传统纹样毫无了解的情况下去臆造。这样臆造出的纹饰不能体现传统，如果泛滥的话，会让大家对中国的文化产生误解。那我们所做的，和将旗袍唐装之类当作汉人传统服饰的人也没有什么本质的区别，都是对于传统的曲解。

或者拿发型来讲，许多人追求形似却不深究起源，表面看着形状差不多内里却大相迳庭。一般看着比较考究的发型也是用到很多假发包，但其实鬓角的蓬松感可以只通过手法做出来，但传统的梳头方式似乎基本已经失传了。现在我们往往只能做到对于“形”的模仿，但这样的模仿不能称为传统，还需要我们继续挖掘研究吧！