180722【测评】精致男孩与粗犷大汉--老陀和胖狄对比测试

没有什么特别的理由，就是手头只有这俩文豪，就把它们放在一起做对比测试

先看包装，两个文豪都是老款的书状盒。但是狄更斯的盒子质感明显更好，比老陀的更厚。至于花纹嘛，见仁见智

再来看外观。狄更斯的造型更加简洁粗犷，所以我就把它称作粗犷大汉。而老陀的外观更加精致细腻，勉强能称得上精致男孩吧。具体分析：狄更斯笔帽采用了罗马柱的造型，运用925纯银的材料。尺寸更大，质量更足，缺点是容易产生毛痕和氧化。（这一点被有洁癖的我妈各种嫌弃）而笔杆部分则是简单的墨绿色树脂，辅以狄更斯的签名。（以前一个同桌妹子说这个签名好有感觉）。再看老陀。整支笔都充斥着同一风格的雕花，仔细看是各种x和o。但是它没有采用狄更斯的金属材料。而是整笔黑色树脂。更加低调内敛，与雕花在一起相得益彰。笔夹上的蓝色宝石则是点睛之笔。整个笔帽因为有了它而显得更加精致。笔顶的造型让人想到了最早的龙笔顶（有没有一点致敬的意味在其中）。总之在外形上两支笔各有千秋，风格迥异。

接下来说说笔尖。在造型上狄更斯的花纹更加飘逸，而陀思妥耶夫斯基则是方正端庄。狄更斯还采用了双色尖的设计，这一点好评。两者笔尖虽尺寸相同。但看铱粒则可感受到二者的不同之处。狄更斯的打磨更偏向于现产的刀锋打磨，而陀思妥耶夫斯基则与老龙的刀锋尖更像。在出锋效果上也是各有千秋，但老陀出锋更好控制一点，（正三角形书写面在捺画的变化更丰富灵活）。写感上二者区别也很大，狄更斯更软，出水更大；而老陀偏硬，出水更小，笔迹更细（都是f）。这和外观粗犷和精致的风格比较相符。

接下来是二者字迹图（楼主高考完没怎么写字，太丑了让各位笑话了）狄更斯是写乐Kobe ink物语梵高邮差蓝，老陀是写乐丸善日本桥 枭。

他俩拿来日用的话，狄更斯那个笔帽更难打理，反插书写也有些诡异；而老陀的整笔配重更佳，长时间书写没那么容易累，加之其观墨窗设计。日用应该会更好一点。以上就是全部内容了，欢迎大家积极交流