拿我半年前看完楚汉的观后感跟这次对比,明显能看出还是这部剧更对我的胃口(。如果说我对楚汉是预期5分而实际观感有6分,那赵匡胤就是预期4分而实际观感有7分…虽然拿这两部剧来比较,不免给人菜鸡互啄之感,但不得不说,除了高氏特色的台词语病和文史错误外,赵剧的绝大部分缺点都属于历史题材剧的通病,而楚汉比较突出的风格不明、堆砌史料、去矛盾化等缺陷,在赵剧里基本上都规避掉了,这点是应当予以肯定的
赵剧里文官集团的塑造也有很多令我印象深刻之处,除了前面提过的魏仁浦,二义阵营的贾琰和卢多逊,还有以普相为首的陶谷、沈义伦、刘温叟、雷德骧、吕余庆、楚昭辅等等,最开始看到这些角色纷纷登场时,我其实没有特别上心,以为他们中的很多人都是一次性的辅助角色,是那种一经登场就确立形象,此后只维持固有人设当个背景板的配角而已,但到了剧情中后期,我发现我错了,这些人要么是角色自身的立场发生变化,要么是客观上对剧情产生的正/负面作用有所变化,总之他们都不是一成不变的角色,都在有限的剧情框架中物尽其用地发挥了各自的重大作用,这一点非常有群像剧的味道,也是我对该剧的评价远高于“大众共识”的主要原因之一
赵剧里文官集团的塑造也有很多令我印象深刻之处,除了前面提过的魏仁浦,二义阵营的贾琰和卢多逊,还有以普相为首的陶谷、沈义伦、刘温叟、雷德骧、吕余庆、楚昭辅等等,最开始看到这些角色纷纷登场时,我其实没有特别上心,以为他们中的很多人都是一次性的辅助角色,是那种一经登场就确立形象,此后只维持固有人设当个背景板的配角而已,但到了剧情中后期,我发现我错了,这些人要么是角色自身的立场发生变化,要么是客观上对剧情产生的正/负面作用有所变化,总之他们都不是一成不变的角色,都在有限的剧情框架中物尽其用地发挥了各自的重大作用,这一点非常有群像剧的味道,也是我对该剧的评价远高于“大众共识”的主要原因之一