世界本来就是精英在推动。

仔细看了一下，这篇文章是标题党，文不对题。应该用狭隘的个人（英雄）主义更确切一下。

很正常，金庸早期的小说就是纯精英主义，格局很小，男主一枝独秀，从小到大甚至连个像样的敌手都没有。
后来格局才大起来，天龙、笑傲，英雄、豪杰辈出~

中国五千年文明史，歌颂的是帝王将相，鼓吹的是英雄创造历史，在大众心中有根深蒂固的英雄主义情节。随着社会进步，现在提倡的是人民创造历史，但长时期被奴役的人们，一边在现实中处于弱势时强调普通人应与精英一样分享公平，指责精英占领了道德高地和黄金资源，愤怒社会的不公，一边又在文化艺术领域中，无原则地崇拜英雄的一切，包括英雄们曾经的无德无操，也被各种理由洗白，这是不是很精分

金庸的小说，角色刻画的很好，又把故事依附在历史中，所以很有吸引力，但实际上，作品的文学价值不算高，可以称得上是“爽文”的鼻祖。

我个人认为，真正的武侠，应该是悲剧，他要超脱感情羁绊，真正孑然一身，行侠仗义。

神雕中，郭芙断杨过一臂，郭靖的反应，其实金庸应该好好琢磨琢磨，可惜为了赶剧情，为了主角赶场练功，根本没展开。

有些还是挺有道理的，你说主角利己狭义英雄主义也没有问题，广义的话就是圣人而不是人了，人自然有远近亲疏

远近亲疏有别才是人，如果对亲人和外人连区别都没有，到底是善还是恶都无法判断，可以说兼爱也可以说没有感情。所以不同的反应也是合理的，太过追究会陷入更偏激的境界。

武当人把殷素素杀了，萧峰把萧远山砍了，张无忌把谢逊剁了……这样写大家满意吗？

@ლ霜痕月♬

有一点想说一下，虽然我一直主张郭芙不该被砍手。但是按照楼主的观点，我想了想，不双标，的确应该被砍，别说杨过怎么样怎么样，罪大罪小，事实上郭芙的确砍了杨过的手，襄阳危机杨过有锅，郭芙同样有，既然主角不该精英主义思想，郭芙还带特殊待遇精英思想？

自来英雄而为当世钦仰、后人追慕，必是为民造福、爱护百姓之人。

从角色角度看，不要太过迷恋角色，作者不完美，角色必定带着狭隘性，在我这里始终是正面历史人物大于正派虚拟人物。
但是，作者能成功，甚至得到学界，政界，大众的赏识，也算是风云人物，他塑造的角色又会包含他自己做不到品质，有些地方还是可取，不完美不代表不优秀，比如他自己说的，他向往专一的爱情，自己又做不到，所以他塑造角色大部分都是从一而终。