如果不知道这条裙子的“原貌”文案会有这种操作？如果是画师自作主张的使用“素材”，在官方知道有素材存在的情况下为什么不把这个稿子毙了？毕竟官方说过要杜绝素材的过度借鉴：

除非官方觉得这种程度不算“过度借鉴”，只有官方连同“素材”一起发包给画师才能解释得通。
官方曾经发过高定科普贴，貌似持有有很多类似“素材”的存货。

以及官方开诚布公的“致敬”：

古画里的衣服也是古董服饰，理论上不存在版权问题，但是！作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制。 但是游戏内“致敬”古画的裙子有署名吗？致敬也要合乎规范吧？

虽然游戏宣传称是欧洲宫廷风，但画风还是偏日式，个人感觉日式画师的服装设计收藏一般是lo、制服和现成的acg设定集居多，高定和有年代的艺术品就感觉跟宅文化圈八竿子打不着。
而目前因为抄袭侵权被修改替换的服装也多是lo裙和acg相关的抄袭，说那些是外包的锅完全合情合理，而跟高定和古画有关的裙子改过一条吗？
很多设计照搬的高定是近几十年的秀上展出的，不存在过了50年保护期的问题，而且设计作品与纯粹的艺术品在法律界定上可能会有所不同。
就算所有的“素材”使用都符合法律规范，螺旋作为一部换装游戏，不应该只满足于做一个“服装设计的搬运工”，原创的服装设计是换装游戏的核心。而制作组一边说着不容忍抄袭、要杜绝素材的过度借鉴，一边又疑似有参与到不合理、不规范的“素材”使用中，是否有贼喊抓贼、既立又当的嫌疑？

楼主目前没有掌握任何官方参与的切实证据，只是想分点瓜给大家吃吃，听说十字星有克扣、拖欠画师稿费的黑历史，求瓜啊！大家有瓜一起吃啊(◔◡◔)【

本帖欢迎转载，除了古画不署名和那张背景可以锤，绝大部分都只是楼主的推测，不建议转载后加入过多洗白或抹黑官方的言论，本来我开帖也只是分析一下。
虽然不太可能，但我还是希望官方能【全部改完】（重声）

本帖部分图片引用自纯白吧螺旋专楼，欢迎小伙伴们去吃瓜
http://tieba.baidu.com/p/5952274319?share=9105&fr=share&see_lz=0&sfc=qqfriend&client_type=2&client_version=9.9.8.0&st=1548058458&unique=53A9457AD71E5D0F6BA0722488B4BEB8

补充一下，他人的作品不是素材，我只是为了方便表诉才这样写的，你看那双引号像不像滑稽。（笑）
而且素材也分很多种，除了各方面没问题的无版权素材，还有禁止商用的非商素材和需要付费才能使用的付费素材。
我就知道一例非商素材的作者被商业盗用到自闭删稿的例子……

@Bogie_ztt
鉴于游戏内套装并未替换更改，我对你的回复的理解是“设计有所变动所以不算抄袭”，关于这个可以看看这位纯白吧吧友的分析。

@Bogie_ztt
用这张图举例就是只改到了加工的程度，远还没有达到合理借鉴的程度。

跟一楼同一场秀（98年迪奥）的衣服，逮着同一头羊薅毛……

科普暴露素材库，还有这种操作？.jpg
虽然古董本身没有版权但摄影师是有一部分版权的，目测直接ps照片只是微调了形状。