一个硬币，其有两面。两面互相对立又互相依存，又可想互转化。如果你们非要争出个“正反面”，那既便争到地老天荒也不会有任何结果。

一个硬币，不论怎么分，它都必然包含两面。两面又都同一为硬币。那硬币的哪一面是正面？哪一面是反面？那就只能是放大人的主观意识，而忽略一个硬币就是有两个面的这一客观实在。这不是唯心主义是什么？

你说人字面是“物质”，他说花字面是“运动”。好像两面是脱离了对方的“纯粹而又独立”的存在。两者能相互独立存在！？运动是物质的运动，物质是运动的物质。既没有脱离物质而单独存在的运动，亦没有脱离运动而单独有在的物质。如果有那肯定不是唯物辨证法。

能量——电能、机械能、水能、化学能、空气能热能任何一种形式的能量，你们可不通过其“媒介”而感受其存在？电能——要通过导体、负载来体现电荷的运动。机械能——是通过化学能在发动机的运动中转化为热能来体现的。水能——可以通过水车，水电站等来体现水能的或机械或转化为电的运动。哪怕是无线传输的方式，依旧有输出设备，与输入设备。

“数学公式是物质吗？”
“声音、颜色是物质吗？”
“语言是物质吗？”
“时空是物质吗？”
如果有人告诉你这些是“物质”或又有些人告诉你这些不是“物质”那么你就要警惕了，不要落入唯心主义的陷井。

“数学公式是物质吗？”好像存储数学公式的大脑不存在，好像记录数学公式的书本不存在，好像书写数学公式的笔墨不存在。仿佛可以有不依赖这些“载体”而单独存在而又能被感知的“数学公式”，又仿佛可以有不能被感知却又可以被记忆，被书写的“数学公式”。

这个头好像是我开的，不过我已经转变观点了

“声音、颜色是物质吗？”“长短、大小是物质吗？”
同志们呀，看吧。把事物看作是“能够纯粹而又单独存在”而割裂其与它事物的普遍联系，用静止片面的观点看待问题，那这些“问题”将是无穷无尽的，但这样既不能发现任何矛盾，也就不会分析矛盾，更加谈不上解决矛盾。
好比公孙龙的“白马非马”，通过用诡辨的方式欺骗守门人，最终达到维护自己私利的结果。要我守门我就要他把白带走，将马给我留下。

“时空是物质吗？”仿佛时空要么是“物质”，要么是“物质的存在方式”。
不知大家是否还记得老式胶片电影。它由一张张不同“时空”的胶片组成，它又必须经由胶片的连续运动才能变成一部完整的“电演”。那么“电演”是胶片还是胶片的运动呢！

谢谢楼主给我的启发

物质标志着客观存在的范畴。

👍