地平论的合理性到底有多少? 地平论的证据:1885年,威廉·卡朋特(William Carpenter)出版一本书名为《大地是平的:100个证据(100 Proofs Earth is Not a Globe)》,2007年,该书重新出版又增加了证据。2015年埃里克·杜拜(Eric Dubay)出版了《200个证据:地球不是球形》(200 Proofs Earth is Not a Spinning Ball!),埃里克说,其实完全可以列出400个证据。 对于外部现象的解释:地平论能够合理解释很多自然现象。地球论对很多现象无法解释。 内部理论的自洽:地平论能够自圆其说,理论体系的内部冲突和矛盾几乎没有。地球论不能够自圆其说,理论体系内部有很多自我冲突、自相矛盾。 发展完善和理论补丁:地平论体系完善完整,几千年来基本没有增加什么新的东西。地球论由于漏洞百出,于是就不断推出重大的新的理论补丁加以修补,很有可能从根本上、一开始、最早的出发点就是错的。 对于对手的批判:地平论依靠自身的科学性。地球论依靠官方的支持,靠人海战术,靠洗脑教育。 很多案例表明,在公平的场合,地平论在和地球说辩论时大多时候是占上风的。萧伯纳在《政治手册》一书中对一次会议作了淋漓尽至的描写。一位地平论者在会上的发言使所有持反对意见的人都哑口无言。“任何一个无神论者都挑不起来的那种反对意见,纷纷向他袭来,而他听到过他们的意见何止千百次,他好象玩九柱戏一般,轻而易举地就把人们认为无法回答的问题全打发掉了,直气得人们七窍生烟,火冒三丈。”