查到网友今年2月做了更新，某婴儿用品销售额9月年化下降30%，最终全年下降19%。估计年末，厂商搞促销冲了销量。今年1月该产品同比下降20%。
-----------------------------------------------------------
总之不管怎样，19年还是下降的结果没跑了。
呵呵，反正是数字游戏。
不过看今年的奶粉销售倒是一个很好的验证指标。

易富贤称“如果采纳缩水后的年龄结构、滞后TW17年的死亡模式，那么2018年出生941万人”，“依照官方的人口结构和联合国的死亡模式，只出生1031万”。把1031和941取均值，为986万。
一楼假设成立情况下，2018出生人口的估算值为973万。
986/973=1.013.
两个数字，高度一致到令人毛发倒竖！

比对人口数据可以肯定18年出生人口有水分。
如果一楼的假设成立，数据水分在217万以上。偏差为217/1523=14.2%。
假如以1523-217得到1306计算，偏差为217/1306=16.6%。
5%以内，还可以看做是误差。无论是14.2%还是16.6%只能是造假！
据说以往公布的人口出生数是在原始数据基础上向上调，以出生漏报的理由向上修正。
由此估计上调幅度大概是在15%左右。
然而上调之后，为了在逻辑保持自洽，就必须不断的上调。
虽然每年不见得都是上调15%，但是从90年代起，计生人士就高估生育率，2000、2010年普查都有水分。
可以肯定公布的数字与实际数字的偏差趋势是扩大的。
假设基数不变，1.15为底，年份为指数，只用三年偏差就会达到52%。
这么多年来，或多或少地上调出生人口数，现在差距大得或许没法改口了。
------------------------------------------------这或许就是计生政策难以调整的原因。

据知乎网友透露2017年医院活体出生1400多万。相对统计公报，这个“活产数”与一楼1390万估算值的更接近。此信息未知真假，官方公布是1758万。自从卫生部被计生委兼并后，活产数这个数也说不准了。