1、为什么线上点对点的出借产品，会批量统一在一个时间点出现逾期，好像所有借款人约定好一样。
2、出借标的如果真实，却产生统一逾期现象，推论是否存在资金池，虽然冠群一直强调线上有恒丰银行做三方存管，但是不能避免在借款方设置资金池的可能性，即拿出借人的钱借给冠群自己，变相设立资金池。
3、冠群一直提出打击老赖，声明是借款人不还钱，为何不能够直接公示老赖名单，还是有些借款人实际本身已经还了钱，而冠群声称没有还钱而凭空创造出来的“老赖”。现在不管是线下和线上，最大的问题就是信息不对称，冠群作为中间人，却无法提供真实信息，是造成目前混乱局面的最大原因。
4、关于“放弃线上保线下”两者统一处理兑付这种方案，这一点非常有问题，首先本身这就是两条业务链和资金链，线下的问题最主要的就是出现了错配和资金池问题，造成账目混乱，无法为投资人提供真实的明细，不管是冠群有意还是无意，这都是实施，说白了就是一本烂账。而线上本来是账目清晰的，不管是否有借款方的资金池还是自融，但起码它是一笔清楚的账目。现在冠群意图把线上和线下捆绑在一起统一处理，就是把原本清晰的一部分账目也弄乱，不知目的为何，请冠群官方解释。
希望大家顶起不要沉了
2、出借标的如果真实，却产生统一逾期现象，推论是否存在资金池，虽然冠群一直强调线上有恒丰银行做三方存管，但是不能避免在借款方设置资金池的可能性，即拿出借人的钱借给冠群自己，变相设立资金池。
3、冠群一直提出打击老赖，声明是借款人不还钱，为何不能够直接公示老赖名单，还是有些借款人实际本身已经还了钱，而冠群声称没有还钱而凭空创造出来的“老赖”。现在不管是线下和线上，最大的问题就是信息不对称，冠群作为中间人，却无法提供真实信息，是造成目前混乱局面的最大原因。
4、关于“放弃线上保线下”两者统一处理兑付这种方案，这一点非常有问题，首先本身这就是两条业务链和资金链，线下的问题最主要的就是出现了错配和资金池问题，造成账目混乱，无法为投资人提供真实的明细，不管是冠群有意还是无意，这都是实施，说白了就是一本烂账。而线上本来是账目清晰的，不管是否有借款方的资金池还是自融，但起码它是一笔清楚的账目。现在冠群意图把线上和线下捆绑在一起统一处理，就是把原本清晰的一部分账目也弄乱，不知目的为何，请冠群官方解释。
希望大家顶起不要沉了
