浙江省邵逸夫医院，体检漏诊带来恶果之――长期漏诊是不是过错？
今天是2019年3月16日，是我维护自身权益的第220天！2010年起至今，本人连年在邵逸夫医院体检，体检报告均显示身体健康指标正常。2018年7月，本人感觉心脏偶有不适，体检时向该院体检中心多科室反映后（体检报告表上有主诉），放射科在体检报告上才提示心脏升主动脉扩张（实为升主动脉瘤，既未按体检中心规定规范提示，也未通知单位或来电、短信告知）。事后，在我证据确凿情况下，体检中心始终矢口否认存在过错，拒不道歉和承担相应责任，个别院领导甚至否认有此体检项目，并通过组织对我实施压制，致使医疗纠纷迟迟得不到解决。期间，我的微博等维－权平台功能屡次被限，部分博文被删，甚至被某人以身份问题要挟不得网上发文。从今天开始起，我将健康体检的整个过程进行客观叙述，请广大市民来判断作为公立医院的邵逸夫医院到底有无过错。今天就讲述第一篇，邵逸夫医院健康中心长期漏诊是不是过错？
根据国家对健康体检的相关要求，健康体检是通过医学手段和方法对受检者进行身体检查，了解受检者的健康状况、早期发现疾病线索和健康隐患的诊疗行为。实施健康体检，应达到“在定期、约定的检查项目范围内，尽早发现潜在或早期病变、异常，从而及时提出相应的进一步医学诊疗建议，使受检者能尽早得到规范诊治、改善预后”的目的。
根据邵逸夫核发的本人历年体检报告，2010\2011\2012\2013\2014体检单及体检报告上标明（放射科Radiogy检查）胸片（正位），2015\2016\2017\2018体检单及体检报告上标明（CT中心检查）检查项目（体检胸部CT扫描），体检单上也标注40岁以上放射科检查项目（体检胸部CT扫描）。长达九年的体检报告中从未提及心脏及大血管存在异常指标。在我向体检中心多科室反映心脏不适后才在体检报告上显示升主动脉增宽52.1毫米。医院向省卫健委提交的调查报告中表述：自2010年5月7日，杭州市XX局统一每年在我院进行体检，整个体检中未见患者有关心脏及胸部不适主诉，体检套餐以胸部X线为胸部的主要评估项目。2015年起单位体检把胸部X线检查项目改为胸部低剂量CT检查。接到投诉后，回顾复读投诉人近几年的CT，确实有存在主动脉增宽，约45mm左右。2015\2016\2017年对比，升主动脉未见明显变化。2018年体检CT达到52.1mm（正常值为30mm上下，现在是53 mm，2015年至2018年间指标超标50%－76%，本人注明）。从医院表述中可以确定医院漏诊是客观事实。退一步讲，如果说X线不容易发现异常指标可以理解，那CT检查发现不了总说不过去了吧！第一年发现不了，可以考虑个人经验不足的问题，但超出50%的指标，且连续多年发现不了，这就不能简单归结为经验问题吧？长期漏诊是什么行为？这里先不谈医生责任心的问题（后期再讲），就说说医院长期漏诊是不是过错。医院始终强调不存在过错，那么，医院长年发现不了明显的异常指标算不算漏诊？如果算，请问医院：长年漏诊是不是过错？！如果不算，请医院解释个所以然。
下期请看：浙江省邵逸夫医院，体检漏诊带来恶果――对重大疾病不作规范提醒是不是过错？
今天是2019年3月16日，是我维护自身权益的第220天！2010年起至今，本人连年在邵逸夫医院体检，体检报告均显示身体健康指标正常。2018年7月，本人感觉心脏偶有不适，体检时向该院体检中心多科室反映后（体检报告表上有主诉），放射科在体检报告上才提示心脏升主动脉扩张（实为升主动脉瘤，既未按体检中心规定规范提示，也未通知单位或来电、短信告知）。事后，在我证据确凿情况下，体检中心始终矢口否认存在过错，拒不道歉和承担相应责任，个别院领导甚至否认有此体检项目，并通过组织对我实施压制，致使医疗纠纷迟迟得不到解决。期间，我的微博等维－权平台功能屡次被限，部分博文被删，甚至被某人以身份问题要挟不得网上发文。从今天开始起，我将健康体检的整个过程进行客观叙述，请广大市民来判断作为公立医院的邵逸夫医院到底有无过错。今天就讲述第一篇，邵逸夫医院健康中心长期漏诊是不是过错？
根据国家对健康体检的相关要求，健康体检是通过医学手段和方法对受检者进行身体检查，了解受检者的健康状况、早期发现疾病线索和健康隐患的诊疗行为。实施健康体检，应达到“在定期、约定的检查项目范围内，尽早发现潜在或早期病变、异常，从而及时提出相应的进一步医学诊疗建议，使受检者能尽早得到规范诊治、改善预后”的目的。
根据邵逸夫核发的本人历年体检报告，2010\2011\2012\2013\2014体检单及体检报告上标明（放射科Radiogy检查）胸片（正位），2015\2016\2017\2018体检单及体检报告上标明（CT中心检查）检查项目（体检胸部CT扫描），体检单上也标注40岁以上放射科检查项目（体检胸部CT扫描）。长达九年的体检报告中从未提及心脏及大血管存在异常指标。在我向体检中心多科室反映心脏不适后才在体检报告上显示升主动脉增宽52.1毫米。医院向省卫健委提交的调查报告中表述：自2010年5月7日，杭州市XX局统一每年在我院进行体检，整个体检中未见患者有关心脏及胸部不适主诉，体检套餐以胸部X线为胸部的主要评估项目。2015年起单位体检把胸部X线检查项目改为胸部低剂量CT检查。接到投诉后，回顾复读投诉人近几年的CT，确实有存在主动脉增宽，约45mm左右。2015\2016\2017年对比，升主动脉未见明显变化。2018年体检CT达到52.1mm（正常值为30mm上下，现在是53 mm，2015年至2018年间指标超标50%－76%，本人注明）。从医院表述中可以确定医院漏诊是客观事实。退一步讲，如果说X线不容易发现异常指标可以理解，那CT检查发现不了总说不过去了吧！第一年发现不了，可以考虑个人经验不足的问题，但超出50%的指标，且连续多年发现不了，这就不能简单归结为经验问题吧？长期漏诊是什么行为？这里先不谈医生责任心的问题（后期再讲），就说说医院长期漏诊是不是过错。医院始终强调不存在过错，那么，医院长年发现不了明显的异常指标算不算漏诊？如果算，请问医院：长年漏诊是不是过错？！如果不算，请医院解释个所以然。
下期请看：浙江省邵逸夫医院，体检漏诊带来恶果――对重大疾病不作规范提醒是不是过错？
