是的

仁义礼智信，做到为君子为善，反之为恶。善行通向幸福人生，恶行通向苦难。

有绝对两个字就代表这句话是废话

符合物质与社会发展规律的行动就是善 反之就是恶
善恶不以个人肉体舒适度来衡量

我同意一半也否定一半
首先，我否定的是“没有绝对”。
世界是存在“绝对”的，你大可以反驳说“世界上没有绝对”，如果你这句话是错的，自然存在“绝对”。如果你这句话是对的，那么你这句话本身就是“绝对”。严格来说，这句话在逻辑上是病句，无解。
其次，我认同你说的世界本无善恶，世界不会去定义什么是正义，什么是邪恶，只有人才会。当同时出现两个由人组成的阵营时，就会产生对立引发争执，在人类历史上，解决这种争执的方法通常是战争，拳头大的是正义，成王败寇就是如此了。

目前来说，牵涉到生死的，就得绝对

世间之事如此滑稽

召唤@751984871 @死亡凝视

虽然理论上讲没有绝对的善恶对错，但实质上你真做错了，就必须自己去承担由其造成的恶果，别人代替不了。

不管他人的善恶，只能追求自己问心无愧

善与恶，正与邪，对与错从来都是分明的摆在那的，不会因为任何人而动摇，只是因为人难以坚守本心，很难做到一生不为恶，所以才显得正邪界限很模糊罢了

一只受伤的鸟，捡回来，关在善意（暂定）的笼子里，细心呵护投食，至其康复，是否应仍关在“幸福”的笼子里？ 不。
一朵萎靡的花儿，对其施下肥沃的粪秽，花儿转粪秽为惊艳与芬芳，粪秽有邪恶的属性？ 不。
自由的鸟一定需要看似便利舒适的笼子？不。
人类做为折翅的鸽任其自生自灭？不。
招待客人时请人吃牛粪为好？不。
浇灌花朵可千万不能施之牛粪？不。
应该以一固定的答案回答处理相异情境？显然 不。
有智慧勇气打破名为“幸福”的牢笼 在你健全的时候；也更需要转粪秽为芬芳的勇气智慧 在你萎靡的时候 这才是人真正所需能力 不是？
告诉这人 是改变“世界”容易 还是改变自己 成长容易？