价值财富由产能、消费、金融构成了社会流动的基础态势,表现在物质层面讲就是工业能力、市场层次以及货币发行,三者虽然共同支撑了价值现象但两两之间也有着制衡关系的存在。
资金货币以价格标注了工业产出的价值,但从广义角度讲经济的金融现象是虚体,其意义是对工业产出的一个标的,所以当货币超发大于物产总量时,在宏观的供销平衡上看就会以通货膨胀的形式来均衡价格与产品的差异,通过提价使虚体的货币回归到产品本身的既定价值上,而微观上这个协调却是一个复杂现象,货币增量虽然超过了产品总值,但对交换关系的直接影响应是有细节差异,也就是增量货币如何进入到经济交换当中?私以为有两个途径,一个是放宽产业体的融资规模进入产方市场、一个是通过养老或社会福利参保账户进入到民众的消方市场,而宏观意义上通货膨胀形成提价这个现象的本质是什么?所以从微观层面讲可以由上述两个途径来分析货币进入流通时所构成的两个层面的范畴问题。
一是如果提价是必然的,那么从平衡观来看就是说产品的总量是固定供给,因为购买资金充裕致使提价限购成为可能,这是产方经济原理。
二是使用者资金充裕对于价格提升具有了更高的容忍度,所以充裕资金使一般消费的提价成为可能,这是消方经济原理。
根据以上两个方面先从产方经济说起。如果实际生产能力有限同时技术以及推广力不足,盲目的超发货币就会致使产能注水,那么集中占据产能资料的强势群体会经由马太效应促使资金向富裕阶层额外集中,并由于超发的货币引发估值虚高突显产能不足造成物产短缺现象,也必然会在流通上呈现通货膨胀促使消费价格提升,同时由于对产能缺陷的金融注水必然会向外溢出引发连带,致使其他产业的产能流入来平衡超发,而本质上的产能技术不足便产生了连带的恶性超发。与此不同的形式就是产能溢出具有上升空间,但资金注入不足无法将溢出产能转化为生产力的状态,这时的超发注入必然会将溢出产能实体化,同时所增量的产能还可对社会产业结构进行供给促进,在促进的量变中经济会引发新的结构平衡。所以对于产方不同的态势而言,资金的超发注入对行业潜能的决定作用构成了通货的不同形态。融资注入是否能作为研发性投入呢?这就是风险控制范畴了,毕竟专门的风险投资机构还是有独立的行业存在。对于宏观经济层面而言,以不确定的技术性风投作为发行注资比较容易诱发货币失信产生虚值效应,所以仅以产能扩张为主体投入更为稳固些,毕竟实物还能以物抵债。对于标的为产能的资金而言,资金放量主要还是以产能扩张为主,有效的产能扩张所带来的利润可以作为技术性投入的资本。金融放量通过对产能的投入和收紧便是在宏观调节上稳固了共产的协同关系:产能共同体。而向民众的福利注资便是扩张经济的基本盘,但同时福利性注资的基本要求就是与社会共同体的密切关系,以及政策性的基本保障。而经济增长则不是以货币超发的形式来构成的,是产业以及金融对市场层级的细化以及分化来构成的。