作为古代皇帝，唐太宗李世民毫无疑问是位贤明的君主。但皇帝也是人，不是端水大师，更别说五指尚有长短，人心天生长得就是偏的，所以就算是唐太宗这位明君，也难免在处理事情时出现双重标准的情况。

而说到唐太宗李世民的双标事件，最典型的莫过于贞观十七年齐王李祐、太子李承乾先后谋反，唐太宗面对两个儿子的谋反，给出的判决却大不一样。
按照唐律，谋反乃是十恶之首，下场只有死路一条。所以李佑谋反后，唐太宗是毫不留情地直接赐死了这个儿子，但处置李承乾时，唐太宗却将这个棘手的问题拿到了朝上，扔给了诸位大臣——你们说说，该怎么办？
在场的大臣都不傻，一下子就领悟了唐太宗此举真正目的何在。于是通事舍人来济站了出来，说道：“陛下上不失作慈父，下得尽天年，即为善矣。”有了这个台阶，唐太宗顺势只将李承乾废为庶人，流放黔州，保全了他的性命。至于追随李承乾谋反的从犯们，如汉王李元昌、驸马杜荷、重臣侯君集等人，则全部按律处死。

那么为什么会出现李承乾、李佑都是谋反，可下场却完全不同的情况呢？原因很简单：李承乾得宠，李佑无宠。
正因为李承乾、李佑在唐太宗心中的地位大不一样，这才造成了李承乾谋反后，唐太宗想方设法为他法外开恩，而轮到李佑时，唐太宗却是颇为厌恶的一句“汝生为贼臣，死为逆鬼”，剩下来的只有公事公办。

赵节是追随李承乾谋反的从犯之一，不仅如此，他还是长广公主的儿子，唐太宗的亲外甥。
李承乾谋反事发后，长广公主为了给儿子求情，不惜跪在弟弟面前，痛哭流涕地磕头谢罪，就为了恳求唐太宗留赵节一命，结果她得到的却是一句“罚不阿亲戚”。
不知道长广公主看到唐太宗一边大义凛然地说不能对亲戚徇私枉法，然后按律处死赵节，一边又免去李承乾的死罪时是个什么心情。

事实上唐太宗身边需要默默忍受他的双标的，自然不止李佑和长广公主两个倒霉蛋，还有吴王李恪这个可怜人。

李恪与李佑一样，都是唐太宗李世民的儿子，两人堪称难兄难弟，因为都饱受着父亲的双标。李佑受到的双标不必再提，此处单看李恪的。
贞观七年李恪就远离长安到齐州上任了，临走前，唐太宗装模作样地对他说：“父子之情，岂不欲常相见耶？但家国事殊，须出作藩屏。”
李恪听到这话的心情一定很复杂，因为同样都是父亲的儿子，李泰与李治却一直被唐太宗带在身边，不必离开长安，可以尽情地享受父子之情、天伦之乐。由此可见，所谓“家国事殊”，不过是唐太宗用来打发不得宠的儿子的一个冠冕堂皇的借口罢了。

无独有偶，贞观十二年李恪因为在安州屡屡犯错被大臣弹劾，唐太宗在毫不留情地将其免官、削户后，又写了一封告诫信给他，信中有这样一句话：“汝方违膝下，凄恋何已，欲遗汝珍玩，恐益骄奢。”
就在唐太宗以避免李恪变得骄奢为由而不肯多给他财物时，转过头，唐太宗就赏了大名鼎鼎的芙蓉园给李泰，还赐物万段，每个月给李泰的东西甚至比太子李承乾还多。而对李承乾，唐太宗更是干脆地直接取消了他取用库物的限制，任他想用多少就用多少。
至于李恪会被唐太宗如此双标对待的原因，同李佑一样，都是因为无宠，所以种种待遇远远不能与得宠的李承乾、李泰、李治这三人相提并论。

当然了，唐太宗双标的事情除了这几件外还有很多，比如长孙顺德和李道宗的贪污案。
长孙顺德是长孙皇后的堂叔，李道宗则是唐太宗的堂弟，二人皆是皇亲国戚、开国重臣，也都因为受贿触犯了法律，只不过两人最后得到的结局却截然不同——长孙顺德不仅什么处罚都没有，反而被唐太宗赐了数十匹绢，李道宗则得到了免官、削封邑、送去坐牢的一条龙服务。

至于两个人犯了同样的罪，为何被区别对待，唐太宗给出了十分清新脱俗的双标理由：赐绢可以让长孙顺德“以愧其心”。那么为什么李道宗不能得到同样的待遇，而是被罚得这么惨呢？唐太宗说了，“人心无厌”，对李道宗必须“以理制之”。
然而剥开这些冠冕堂皇的理由，说白了，长孙顺德得以幸免于难，是因为他“地居外戚”，是长孙皇后堂叔的缘故，唐太宗一向对长孙家族多有关照，自然要给老婆的堂叔多留几分情面。而李道宗不过是个宗室郡王，就算之前战功赫赫，但在唐太宗看来显然没有什么法外开恩的必要，所以只有按章办事了。

不过别看长孙顺德在贪污案中安然脱身，可他后来因为小女儿夭折而伤心得病倒，唐太宗得知后，还取笑他没有男儿气概，竟然因为儿女私情把自己弄成这样。
谁知没过几年，唐太宗亲自抚养在膝下的女儿晋阳公主也因病而逝，年仅十二岁，唐太宗伤心的一个月都吃不下饭，每天忍不住哭上个几十次，搞得身体羸弱不堪，大臣们吓得纷纷前来劝慰。

恐怕唐太宗当初在笑话长孙顺德没有阳刚之气的时候，自己也没料到，双标到了最后也会有一天报应在自己身上，以至于被宋朝的文人嘲笑“当忘‘无刚气’之语矣”。