找出一条合理的红旗河自流引水路线

逆天运河，总径流量3380亿，调水多少看国家

做堰塞坝，山顶还可以推平，需要做两个，一个2700米海拔

为什么一定引水要自流呢？根据计算，一吨水提升一千米只需要四度多的电（当然实际提升可能只是几十到几百米），如果都安排在深夜的0点至第二天8点抽水，充分利用水电站和风电站24小时发电的低锋用电（西部地区水电站和风电站的电都可以放开用），估计也就二三角钱就可以搞掂，而且水的势能提高了，它那个势能始终在那里的，只要我们在后面的输水河道寻找合适的地方再蓄好水并建设水电站又可以利用这些水重新发电，只要设计合理，就可以当作是抽水蓄能发电站用，这不好吗？所以引水河道的设计施工一定要依据地势、山势、水势，顺其自然地设置河道，水库、隧道、水槽等，尽量要将工程设计得合理顺畅，让工程量最少，施工难度最小，花费资金最少。

雅鲁藏布江、察隅河、、独龙江、、怒江，澜沧江、金沙江这几条江的上游是流经西藏高原的大河。是我国还未建水电站的地方（美国西欧等水利先进国家的水电利用率是80%几、90%几，而我们的水电利用率只有37%），这几条大江大河，由于水量多海拔高可作为真正的中华水塔，其水量完全可以调节我国大部分地方的汛期和旱期的用水量，连长江都能受益。怒江与澜沧江、金沙江三江在最短处并流，最短只要挖40公里隧洞就可连通怒江、澜沧江和金沙江。进入金沙江就是进入了长江了。

前面从雅鲁藏布江、察隅河、独龙江、怒江，澜沧江这几条江给长江引了近二千亿立方的水（当然如果用不了那么多，完全可以少调一些水的），其实主要的目的就是为了从长江给黄河补充水量，黄河全年流量只有约五，六百亿方，这个水量太少了，一定要给黄河补充一千多亿方的水，才能保证黄河原来的供水地区用水，还能改变新疆、内蒙、陕甘宁、山西、山东、京津冀、河南等地的缺水状态。给黄河调水分为上游段和中下游段两段补充水；中下游段就是上面提过的从长江三峡水电站发电后出水后一路转头北上（当然应当是科学的调水，既保证长江用水不受影响，又保证北上黄河的水量充足，而且是汛期多调些，储蓄在黄河沿岸水库湖泊，旱期少调些）经过约五六百公里引水河道至三门峡附近注入黄河，这一段年调水约八百亿立方主要供应山西、山东、京津冀、河南等地。 而黄河上中游段引水是从长江上游的金沙江、雅砻江、通天河、大渡河、达曲河、泥曲河、色曲河、杜柯河、足木足河等等能引的河水都尽量引，现国家已经修建了金沙江叶巴滩水电站、雅砻江两河口水电站、大渡河双江口水电站等几个发电站，在这些水电站的出水口修条引水河道经通天河、达曲河、泥曲河、色曲河、杜柯河、足木足河等等引往黄河上游的支流白河在合适地方注入白河再流往黄河上游，这部分引水包括黄河上游的来水合共约有六百亿立方。这上中游部分的黄河水全部输往新疆、宁夏、内蒙、陕甘宁等严重缺水的西部地区，而缺水的各省市自筹资金并向国家申请从黄河自己省市内需要用水的地方，在黄河沿途经过的如龙羊峡等等可以储水的地方要多设水库和储水湖泊，并在合适的地方修建水电站充分利用水利资源。

以上工程其输水的效果比红旗河工程还要好（红旗河计划输水六百亿立方，而现在这个设计计划输水可以超过其一倍以上），但工程计划国家投资只需几千亿（红旗河工程国家投资需四万亿）地方政府及民营机构投资也是几千亿（红旗河也要几万亿）节省投资六至八倍（未把水电站建设计算在内），另外工程难度也减低了不少，避免了地震带、断层带、超长隧道等等不可知因素对工程影响，同时也把对环境、生态的影响降到最小。

按照高程就这样拐一下

按照海拔2700米推平山顶，和波密县一样高程，水库回水直达波密县，土石做堰塞坝，可以得到一个面积80平方公里的大平原和一个小平原，用来安置水库移民，有两个大水库墨脱公路都不用修了，大轮船直达，这里常年吹西南风，两个大水库的蒸发水汽也只会进去我国境内，增加降雨量，还有拦住汛期雨水，增加输送水量，有这两个水库，输水年径流量稳定在1300亿，没有的话估计就只有几百亿，这得看输水隧洞的大小，比如雅江汛期6-9月份流量是4000立方每秒，其他月份1000立方每秒，我们应该建多大流量的隧洞，这是个性价比问题