近一百多年,自西医解剖学生理学进入中国,中医理论就遭到不断地质疑。早期,以余云岫为代表的“废医存药”,直到晚近,以方舟子为代表的“废医验药”,他们都明确主张“废医”,列举了“废医”——废除中医的种种理由,揭露了中医大量的糟粕和荒谬,两次掀起“废医”高潮。然而,两次均以失败告终。
“废医”失败的根本原因是什么?值得反思!
两次“废医",都不仅仅是废弃中医的理论糟粕和荒谬,而都主张废止【中医执业】,取缔中医药作为现代医学的辅助和补充地位。这个主张,就自我否定了“存药”,“验药”的主张。废止中医执业与存药、验药是自相矛盾的,它完全 彻底的抛弃了中医药辨证论治经验的可行性,还有什么“存药”、“验药”可谈!故两次废医失败是必然的,失败的根本原因在于【废医】走上了【废止中医执业】的歧途。(待续)
“废医”失败的根本原因是什么?值得反思!
两次“废医",都不仅仅是废弃中医的理论糟粕和荒谬,而都主张废止【中医执业】,取缔中医药作为现代医学的辅助和补充地位。这个主张,就自我否定了“存药”,“验药”的主张。废止中医执业与存药、验药是自相矛盾的,它完全 彻底的抛弃了中医药辨证论治经验的可行性,还有什么“存药”、“验药”可谈!故两次废医失败是必然的,失败的根本原因在于【废医】走上了【废止中医执业】的歧途。(待续)