中医辩论吧 关注:58,567贴子:2,945,649
  • 2回复贴,共1

【评】废医验药

取消只看楼主收藏回复

近一百多年,自西医解剖学生理学进入中国,中医理论就遭到不断地质疑。早期,以余云岫为代表的“废医存药”,直到晚近,以方舟子为代表的“废医验药”,他们都明确主张“废医”,列举了“废医”——废除中医的种种理由,揭露了中医大量的糟粕和荒谬,两次掀起“废医”高潮。然而,两次均以失败告终。
“废医”失败的根本原因是什么?值得反思!
两次“废医",都不仅仅是废弃中医的理论糟粕和荒谬,而都主张废止【中医执业】,取缔中医药作为现代医学的辅助和补充地位。这个主张,就自我否定了“存药”,“验药”的主张。废止中医执业与存药、验药是自相矛盾的,它完全 彻底的抛弃了中医药辨证论治经验的可行性,还有什么“存药”、“验药”可谈!故两次废医失败是必然的,失败的根本原因在于【废医】走上了【废止中医执业】的歧途。(待续)


1楼2021-05-29 09:46回复

    中医的阴阳属性变换,五脏非血肉之五脏,否认血管、神经是经络通道,这些理论充满了狡辩。致使中医辨证不能确诊疾病。而正邪相争的气化论,扶正祛邪辨证论治选方遣药经验,则是中医的精华。故废弃阴阳、五脏、经络的核心,这种“废医”是正确的,合理的。建立以正邪气化论为核心的中医理论体系的观点,才是正确的。
    结论是:废医是废弃中医理论的阴阳五脏经络这个核心,确立正气和邪气相争的气化论这个核心。废医不该是废止中医执业,应该保留中医辨证论治扶正祛邪经验的辅助补充地位。存药、验药是正确的。废止中医执业与存药验药是自相矛盾的。


    2楼2021-05-29 11:13
    收起回复
      “废医”的真正含义是:废除中医理论的荒谬 糟粕,而不是“废止中医执业”,目前可以保留中医辨证论治选方遣药经验,作为现代医学的辅助和补充,为人民服务。废止中医执业就没有验药可言。方舟子张功耀他们废止中医执业主张与验药是矛盾的。


      10楼2021-05-31 09:11
      收起回复