发出来马上被删，这以后不让随便回复了

是那个“五”在称“霸”。

这个世界上的一切都可以称为“东西”，有好东西、有坏东西、也有不好不坏的东西，还有大东西、也有小东西。我们居住的地球算是一个比较大的东西了，上南下北左东又西，所以气候也不一样了，就有了春生、夏长、秋收、冬藏的差异，但也一样算是个“东西”，别名就是“春秋”。

一切的变化都从“五”开始、五行，一切的发展壮大也都以“十”为圆满、十全十美。那么每个“东西”也都有“五”有“十”，所以“春秋”也有“五代”、“十国”。

齐桓公和晋文公是稳的，任何版本都有这两位。

楚庄王、吴王阖闾和越王勾践为何会被后世学者忽视呢？因为吴越楚都是南方诸侯国，一些后世学者主观认为春秋历史应该以北为尊，而不顾历史，所以强行打压吴越楚的影响力

秦穆公为何不算？跟晋国打两仗都是大败，然后就完全断了称霸中原的念想，一门心思去大西北拓荒了。一个对诸侯作没打过像样胜仗，终其一生影响力都只在自己国内，偏安一隅没有称霸实际行动的诸侯，何霸之有？
而且秦国在中原诸侯眼里是西戎，和楚吴越一样

论成就还是论实力，春秋五霸都是齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾和越王勾践无疑，也是春秋结束以后的战国时期，当时学界普遍认可的观点。楚庄王问鼎中原，吴王阖闾攻灭楚都以后黄池会盟称霸，越王勾践灭吴后举行徐州会盟，周天子还特意送来天子胙，并封其为诸侯之伯，之后很长一段时间调停和处置泗上十二诸侯的各类事务，真真正正有名有实。

有理

挺好，摘录点文献就更好。