审报专利特别是申报发明专利，代理或审查都要进行一些网络查询，也就是看有没有申报过的或重复的。这当然是对的，申报专利要保证专利的唯一性。

但是也遇到而且是多次遇到一种情况。有的申报内容还只是发表过一篇文章，谈了一些观点或想法，也被当作发明专利对待，本人感觉到有些不妥，在此谈一些个人想法。

应该具有问题具体分析，不应该一概而论。也就是说，不能轻易肯定，也不能轻易否定。本人想举例说明。
比如人造卫星，古人就有嫦娥奔月的神话传说。我们不能因为有过这个传说就否定科学家们一代又一代人在这方面的研究。

应该具体问题具体分析，不应该一概而论。也就是说，不能轻易肯定，也不能轻易否定。本人想举例说明。

比如人造卫星，古人就有嫦娥奔月的神话传说。我们不能因为有过这个传说就否定科学家们一代又一代人在这方面的研究。

本人在申报发明专利时，也有一个典型案例。有必要和大家交流一下。

本人申报的一项发明专利，就是关于利用化腐朽为神奇的用厨余垃圾所养黑水虻制作僵虫杀虫剂，也包括用蝇蛆的内容，是本人在走南闯北发现有野生昆虫有类似现象才产生想法，经过几年时间里反复试验，经历了多次的否定之否定才形成并申报的。

但是想不明白的是，有可能就是因为有人发表过一篇有关利用昆虫制作杀虫剂的文章，就可以否定本人在这方面的唯一性，真有可能有过不了最后一关的可能。

也说一句不客气的话，本人发明专利的形成应该更早，因为要经过实践的反复证实。技术方案也经过了反复修改丶完善，前前后后已经面目全非。

本来还有新的内容，出现了意外，也有些丧气，也不想申报新的。所谓的新产品也不会不可能面世。

本来还有新的内容，出现了意外，也有些丧气，也不想申报新的。所谓的新产品，不好意思，也不想操作。当然，研究工作还是要继续的。