2楼备用

首先进行一个自我介绍，楼主在几年前刚入坑时，曾折服于大佬们精妙的制图，精妙的设计，以及贴吧风土孕育的独特表达派设计，正是有了他们向我展示的炉石diy的无限潜能和魅力，我才会留在这里。
但是，留下之后，怎样决定设计风格、方向，又成了我这个新人所迷茫的问题。炉石diy是吧友口中的“第十艺术”，前人积累的见识和涵养，塑成了一堵堵高墙，杀的我片甲不留。不过，考虑到炉石diy本就是为了娱乐存在的事物，我最终放弃了挤进大佬圈的想法，转而钻研今日所谓“契合作”的设计，一直开开心心做到了今天。
吧友们如不嫌弃，便接着观看个人对于契合作领域的小小见解吧，也欢迎讨论和建议

【一】让我们来定义“契合”吧
契合，百度出的翻译在本楼中最适合的解释是“符合”。
不难理解，契合作在炉石diy吧中指的就是“符合某样事物的设计”。
从这个角度来看，炉石传说绝大多数卡牌实际都是符合《魔兽世界》的设计。

不过，既然我们特地提出这个概念，显然就不是要做魔兽的契合作了。
本楼的讨论对象是，与魔兽/炉石世界观完全不同的事物，应当如何引入炉石的设计中来。
先阐述一个现象，其实很多设计者即使在设计魔兽/炉石世界观角色时，不会去考虑背景问题，随便拿个
有名有姓的魔兽角色并为其更名改姓，这样的设计我们暂且称其为“自设作”。
即使在契合作的作者眼中，自设作与自己的作品有着天壤之别，可是在非受众群体中，两者有何区别呢？
甚至在高手的笔下，有着氛围的加成，自设作的魅力会大大超过契合作。
那在追求认同感的目的下，为什么我们选择契合作而非自设作？

【二】那么代价是什么呢？
先别急，我当然知道你是喜欢Ta（们）才会做契合作的，现在只是从设计理论层面分析一下利弊。
能被选作契合作底子的原作，其特征一般都相当丰富，丰满，要素繁多，为作者提供源源不断的灵感。
但正因如此，常常会在给契合作提建议时遇到一个现象，那就是作者会强调自己这样写是对应原作中的能力/剧情，拒绝修改，并作出长篇的解释。这种情况大都是由于打磨程度、表达能力不足，做出来的设计堆砌枯燥晦涩。
这种不知所谓便是契合作被诟病的原因，但也好在本质的问题并不出自契合作本身。
（此楼不放图，再粗糙的契合作也不该被挂在这里当反例）

【三】套近乎
套近乎可以成为人与人从陌生到相识的切入点，契合作也需要承担起带着观众熟悉一个陌生世界的责任。
最常见的一种方式就是【附会】。请注意它与【证成】的区别，【附会】的数值常常不具有不可修改的唯一性，我们只是为了贴近魔兽/炉石世界观，才选择了特定的数值来和已有卡牌建立联系。
例如下面例子中的“流氓鳄”，其2/2/3和“野兽”类型都是原作中所不存在的，都是【附会】而来，阅历和理解能力正常的观众便能感到一种淡水鳄的亲切，但也就止步于此了。
等等，这个卡牌描述又是怎么回事：
为什么是暴怒？
为什么是获得+6攻击力？
这就要提出【差异化】概念了。

【四】这里好像不太一样！
附会为观众提供了熟悉感，那【差异化】就是提供陌生感的设计核心要素了。
还是拿上面那张牌作例子。不难看出“2/2/3”、“暴怒”都是诱导读者附会已有卡牌“绿洲长尾鳄”。
那么剩余的设计元素都可以算作是【差异化】，即设计与已有卡牌做出的区分点，突出重点。
【差异化】也是前文中我提到的用于插入锚点的地方，吸引读者注意力的作用事半功倍。
流氓鳄的的潜行者/战士部分，不仅是合乎“流氓”的身份，甚至能与原画配色相符（部分人群会很喜欢这一点）。
而获得的+6攻击力，也容易被理解为流氓被激怒后增加的力量。实际上，这也是曲解地将原作中的能力翻译过来，将“被击中要害后攻击等级+6”转化为了“暴怒：获得+6攻击力”，足以让它在面对受众时加分，非受众时也不扣分了。或许，【差异化】还指的是受众和非受众对同一个设计的不同理解？（笑）
——
下面这个设计可以算是【差异化】的反面教材。插入的锚点让观众过于陌生，不能自然地阅读。
感到困惑的读者可以尝试描述此设计为何带给人如此的割离感，以加深对于差异化分寸的理解。