关于这位吧友的问题,因为大家根本没有对对错的定义,含义做个说明,讨论再久也没什么意义。
既然要讲逻辑性,那么从逻辑性上来说。
只按功利论来说。不去讨论伦理上大战先劈自己人这种行为到底符不符合伦理。
先说结论。道玄的行为不一定是错,但是一定不对。
张小凡则毫无错(很容易想明白这一点,同时功利性↑无法去讲,不多说,问题与本文的重点都在道玄)
若上帝视角:
道玄这一剑极大概率的负收益。
1.彻底让张小凡心灰意冷,坚定了入魔决心。正道损失一新崛起青年俊杰,魔教新增一员大将
2.影响正派声誉,这个是一定影响的,这里抛弃劈这一剑到底如何的伦理性讨论,只做逻辑上功利性讨论。
假设这件事对声誉没有影响,那么就没必要书里田不易,道玄,云易岚都对这事有不同看法有意见。
所以这件事一定是有影响的。(哪怕最终讨论为道玄伦理上可以劈这一剑,但既然这件事值得讨论,那么就是一定有影响的,只不过若最终讨论共识为可以,影响会弱。但只要值得讨论,有争议就一定有影响)。
3.证明了诛仙剑并非不可战胜。
4.唯一让魔教减员碧瑶,也并没有死,只是昏迷,很大可能可以被唤醒。
这里分两点讨论。
①让碧瑶昏迷的收益可以大过前三点。
②让碧瑶昏迷的收益低于前三点。
先讨论①
①可能性极低的,因为存在碧瑶醒来的可能性,那么就是纯负收益。
哪怕不直接断定这个可能性,原著里面让道玄决定劈下这一剑的所有正负因素,也全都是张小凡与正道声誉。并没有提到碧瑶。
若道玄是个心思缜密的人,在看到张小凡与碧瑶在一起时,如果觉得害死碧瑶也是一个举足轻重的选项,肯定会考虑到的。但是他的思考里完全没有考虑碧瑶。所以让他做出这个决策的因素,并没有碧瑶。
那么①就一定是错的。
若道玄心思不缜密,就是把碧瑶忘了,这可能性太低了,正道第一强者不至于如此。
所以①是极大概率不成立的,要成立需要建立在道玄是个心思不缜密,危难之际摆在眼前的选项都没有考虑的人。
所以就一定是②。碧瑶昏迷带来的收益低于前三点带来的损害。
所以道玄劈这一剑,几乎完全就是纯负收益
所以很容易得出结论。在我们上帝视角下,论功利性。道玄劈这一剑,一定为不对

既然要讲逻辑性,那么从逻辑性上来说。
只按功利论来说。不去讨论伦理上大战先劈自己人这种行为到底符不符合伦理。
先说结论。道玄的行为不一定是错,但是一定不对。
张小凡则毫无错(很容易想明白这一点,同时功利性↑无法去讲,不多说,问题与本文的重点都在道玄)
若上帝视角:
道玄这一剑极大概率的负收益。
1.彻底让张小凡心灰意冷,坚定了入魔决心。正道损失一新崛起青年俊杰,魔教新增一员大将
2.影响正派声誉,这个是一定影响的,这里抛弃劈这一剑到底如何的伦理性讨论,只做逻辑上功利性讨论。
假设这件事对声誉没有影响,那么就没必要书里田不易,道玄,云易岚都对这事有不同看法有意见。
所以这件事一定是有影响的。(哪怕最终讨论为道玄伦理上可以劈这一剑,但既然这件事值得讨论,那么就是一定有影响的,只不过若最终讨论共识为可以,影响会弱。但只要值得讨论,有争议就一定有影响)。
3.证明了诛仙剑并非不可战胜。
4.唯一让魔教减员碧瑶,也并没有死,只是昏迷,很大可能可以被唤醒。
这里分两点讨论。
①让碧瑶昏迷的收益可以大过前三点。
②让碧瑶昏迷的收益低于前三点。
先讨论①
①可能性极低的,因为存在碧瑶醒来的可能性,那么就是纯负收益。
哪怕不直接断定这个可能性,原著里面让道玄决定劈下这一剑的所有正负因素,也全都是张小凡与正道声誉。并没有提到碧瑶。
若道玄是个心思缜密的人,在看到张小凡与碧瑶在一起时,如果觉得害死碧瑶也是一个举足轻重的选项,肯定会考虑到的。但是他的思考里完全没有考虑碧瑶。所以让他做出这个决策的因素,并没有碧瑶。
那么①就一定是错的。
若道玄心思不缜密,就是把碧瑶忘了,这可能性太低了,正道第一强者不至于如此。
所以①是极大概率不成立的,要成立需要建立在道玄是个心思不缜密,危难之际摆在眼前的选项都没有考虑的人。
所以就一定是②。碧瑶昏迷带来的收益低于前三点带来的损害。
所以道玄劈这一剑,几乎完全就是纯负收益
所以很容易得出结论。在我们上帝视角下,论功利性。道玄劈这一剑,一定为不对
