46.看到很多关于（临沭二中少女案）的发言，有的仅用前面所说的6个关键人物的证言，证词，供述和帽子的讯问就敢断言凶手是谁？我的看法是活人容易受到利益的诱惑或者安全的威胁靠不住，尸体或者物体没有欲望什么都不害怕了，检验出的成份和痕迹才是最可靠的。那么还是看看我国法律具体是怎么规定的？毕竟是经过反复实践的出来的，可信度最高。

抽丝剥茧，灵魂拷问，只为让真凶伏法，让受害人安息！

第47问
一.雄手辱诗情节严重，丧尽天良，泯灭人性为什么凶手只被追究QJ醉.不追究雄首侮辱诗体醉？
二.为什么辱诗小木棍在帽子严密的保管下不翼而飞？
三.为什么辱诗割诗小刀子怎么都找不见？（别的地方帽子在湖里，河里，粪坑里，垃圾堆里等等都能找到）
四.在临沭侮辱诗体都不追究刑事责任吗？还是就不追究本案凶手的侮辱诗体醉？

第48问。 六。伪证罪。 张志超再承认QJ未遂至高某死亡后，又承认2返现场进行辱诗的犯醉行为。向帽子供述现场关键证物编织袋的虚假来源证词，为日后反水预埋伏笔行为？（张志超交待的从同学哪里得来的，经帽子查证都不属实，浪费警力）属于肆意践踏司法权威的严重违法行为。为什么帽子没有追究其伪证罪的法律责任？（当然前提是没有XXBG的前提下，如报道的那样.）

QJ饭在里面的地位？更别说侮辱诗体醉了？

由于看不到吧里有正义感，这个吧分析暂停

大家的成长经历可能都不一样，看问题的角度，，判断，分析的思路可能都有差异，还有对整个事件的了解程度都不尽相同，我能提出我合理的质疑，别人也能提出合理的质疑都正常。甚至我认为我提出这种质疑是合理的，但是有人觉得不合理。都能理解。本来就是一点一点排除疑点的过程，才能更接近真相。

第49问。比较有参考价值的一个案例。可以从几个不同维度对比以下，有哪些共同点，哪些不同点？

第50问 。帽子收集证据的程序规定？本案中帽子收集的证据有没有达到标准？还是对照红旗文件说话